| Debatt
Michigan viser vei: Dette handler ikke om venstre mot høyre
KNAPP SEIER: Abdul El-Sayed vant en ekstremt knapp seier med i underkant av 1 prosentpoeng (rundt 15.000 stemmer) over Haley Stevens.
Robin Buckson / AP / NTB
Da Abdul El-Sayed slo den etablerte demokraten Haley Stevens i primærvalget i Michigan denne uken, var det ikke lenge før kommentariatet trakk fram de vanlige merkelappene. «Venstresiden tar over Demokratene», het det. «Demokratisk sosialisme på frammarsj». Selv New York Times spurte formanende om en «uforbeholdent liberal» kandidat i det hele tatt kan vinne i en delstat som Michigan.
Jeg mener denne fortolkningen bommer fullstendig – og her støtter jeg meg på et poeng den amerikanske spaltisten Robert Reich nylig gjorde i The Guardian.
Reich argumenterer for at velgerne i Michigan ikke stemte på El-Sayed fordi han er sosialist. Han er det for øvrig ikke engang. De stemte på ham fordi han fremstår som en som faktisk er villig til å kjempe – i en tid da USA, ifølge Reich, trenger nettopp det: folkevalgte som tør å utfordre det han kaller den mest autoritære presidenten landet noen gang har hatt.
