Massiv støtte til ruspolitikken

Kravet om alkohol-liberalisering i Norge er en myte.

En un­der­sø­kel­se som Rus­fel­tets Sam­ar­beids­or­ganActis har fått ut­ført, viser at tre av fire nord­menn støt­ter den nors­ke ord­nin­gen med Vin­mono­pol. Åtte av ti sva­rer i den samme un­der­sø­kel­sen at de vil opp­rett­hol­de for­bu­det mot al­ko­hol­re­kla­me i Norge.

Mer enn halv­par­ten av de spur­te vil be­hol­de både al­ko­hol­av­gif­te­ne, skjen­ke­ti­de­ne og salgs­ti­de­ne for al­ko­hol slik som de er i dag. Det ge­ne­rel­le inn­tryk­ket av sva­re­ne fra de 999 spur­te er der­for at nord­menn øns­ker en fort­satt re­strik­tiv al­ko­hol­po­li­tikk. Med en så bred støt­te er det åpen­bart at den lin­jen som har vært ført av veks­len­de re­gje­rin­ger har stor le­gi­ti­mi­tet i be­folk­nin­gen.

Det er et fak­tum som må være gle­de­lig som­mer­les­ning for po­li­ti­ke­re som går inn i valg­kam­pen med et po­li­tisk pro­gram som ikke åpner for li­be­ra­li­se­ring av al­ko­hol­po­li­tik­ken.

Av opp­slag i media kan man få inn­trykk av at det er et mas­sivt krav i be­folk­nin­gen om bil­li­ge­re al­ko­hol og leng­re åp­nings­ti­der og let­ter til­gjen­ge­lig­het. Sett på bak­grunn av den nye un­der­sø­kel­sen er kra­vet om al­ko­hol-li­be­ra­li­se­ring mer en myte enn en rea­li­tet.

- Det er få vel­ge­re å vinne på en mer li­be­ral al­ko­hol­po­li­tikk. Po­li­ti­ker­ne bør hel­ler satse på å ruste opp ru­som­sor­gen skik­ke­lig, sier styre­le­der i Actis, Arne Jo­hann­e­sen, i en kom­men­tar tilAf­ten­pos­ten.

Flere av vår­ens po­li­tis­ke lands­mø­ter må ha hatt en mot­satt opp­fat­ning av hvor­dan en mer li­be­ral al­ko­hol­po­li­tikk vir­ker på vel­ger­ne. BådeHøyre,Venst­re ogFrem­skritts­par­ti­et har pro­gram­fes­tet ulike til­tak for økt til­gjen­ge­lig­het. Lengst går Frem­skritts­par­ti­et som både vil kutte av­gif­ter, opp­he­ve Vin­mono­po­let og ha fullt frislepp på tax­free-om­rå­det.

Lenge fryk­tet det nors­ke av­holds­fol­ket at norsk til­slut­ning til EØS-av­ta­len ville true Vin­mono­pol-ord­nin­gen. Det viste seg å ikke bli en rea­li­tet fordi Norge fikk med­hold i ar­gu­men­ta­sjo­nen om at kon­trol­lert om­set­ning er et til­tak for å be­skyt­te folke­helsen.

Vår­ens lands­møte­ved­tak om å inn­føre pol i bu­tikk og gårds­salg av lo­kalt pro­du­sert al­ko­hol, ble sett på som nye trus­ler mot Vin­mono­po­lets ek­sis­tens. Den be­kym­rin­gen mener Jo­hann­e­sen at man trygt kan legge til side når pol­ord­nin­gen har så bred støt­te som den nå har.

Vi er enig med styre­le­de­ren i at det nors­ke folk ak­sep­te­rer at rus­po­li­tikk må ha for­holds­vis stren­ge reg­ler, fordi man ser kon­se­kven­se­ne av fri­slipp. Mange er opp­tatt av rus og folke­helse og ser sam­men­heng mel­lom al­ko­hol og vold­skri­mi­na­li­tet.

På tross av at fol­ket er opp­tatt av sam­men­hen­gen mel­lom for­bruk av al­ko­hol og volds­bruk, vil ikke de folke­valg­te vedta na­sjo­na­le reg­ler for skjen­king. De skju­ler seg bak det kom­mu­na­le selv­sty­ret. Det er bak­stre­versk når vi kjen­ner til de po­si­ti­ve føl­ge­ne som for­søk med tid­li­ge­re skjenke­stopp har gitt i flere byer. Den nye un­der­sø­kel­sen tyder på stor for­stå­el­se for nød­ven­dig­he­ten av slike re­strik­ti­ve til­tak.

Men det er mer å glede seg over for av­holds­fol­ket. SI­RUS-fors­ker Eli­sa­bet E. Stor­voll har re­gist­rert en spen­nen­de ut­vik­ling i de år­li­ge spørre­un­der­sø­kel­se­ne de ut­fø­rer: Både støt­ten til en re­strik­tiv al­ko­hol­po­li­tikk og mot­stan­den mot salg av vin og brenne­vin i bu­tikk er øken­de i den nors­ke be­folk­nin­gen.