Listhaugs politiske latskap

Når Sylvi Listhaug kaller bistand for sløsing, er det ikke et politisk standpunkt – det er latskap forkledd som politikk. Hun gjentar slagordet som et refreng i valgkampen, og i medienes nyhets- og debattdekning har hun fått hamre det inn nesten uimotsagt. Det er enklere å stemple alt som bortkastet enn å ta seg bryet med fakta. 

Men verden blir ikke tryggere av Frps slagordpolitikk. I  sin tale til Frps landsstyre hevdet Listhaug at hver krone brukt på bistand kunne vært brukt på forsvar. Ja, politikk handler om prioriteringer. Men prioriteringer må baseres på kunnskap – ikke på synsing, myter og tabloide poenger. Å kalle bistand «sløsing» krever ingen dokumentasjon, bare et gjentatt ordspill. Det er lettvint. Og farlig. Når Frp stenger øynene for sammenhengen mellom bistand, trygghet og vår egen sikkerhet, gambler de med nettopp den tryggheten de sier de vil forsvare.

Frp fremstiller bistand som et luksusprosjekt vi driver med fordi vi har råd. I virkeligheten er bistand en investering i trygghet. Når vi bidrar til stabilitet, utvikling og demokrati, reduserer vi konflikter som ellers ville havne på vår egen dørstokk. Stabile samfunn, arbeidsplasser, mindre sult og sterkere demokrati forebygger kriser som ellers ville bety flere kriger, flere flyktningstrømmer og flere sikkerhetstrusler. Da er det ikke et valg mellom forsvar eller bistand – det er et spørsmål om å ha råd til begge.