| Debatt
Lærdommen fra Budapest
VALGVINNER: Peter Magyar, lederen for opposisjonspartiet Tisza, vifter med det ungarske flagget etter kunngjøringen av delresultatene av parlamentsvalget i Budapest, Ungarn, søndag 12. april.
Denes Erdos / AP / NTB
I kveld ringte Viktor Orban til Peter Magyar for å gratulere ham. Etter 16 år ved makten, fire valgseire på rad, og et system bygget for å gjøre tap nesten umulig, tapte han. «Jeg gratulerte det seirende partiet», fortalte Orban sine tilhengere i Budapest. «Vi kommer til å tjene den ungarske nasjonen fra opposisjon.» Det var ordene til en mann som hadde trodd han var uovervinnelig.
Magyars Tisza-parti er på vei mot et supert flertall med over to tredjedeler av setene i parlamentet, nok til å endre selve grunnloven. Valgdeltakelsen passerte 77 prosent, den høyeste siden kommunismens fall. Det er ikke likegyldighet som felte Orban. Det er det motsatte.
I årevis har Budapest vært selve laboratoriet for det 21. århundres autokrati. Det var her Viktor Orban perfeksjonerte oppskriften på det «illiberale demokratiet»: en metode der man ikke avskaffer valg, men tømmer dem for innhold; der man ikke fengsler motstandere, men sulter dem ut økonomisk; og der staten ikke lenger tilhører folket, men en lojal krets av oligarker.
