| Debatt
Kan en podkast virkelig bryte psykologers profesjonsetikk?
OM PROFESJONSETIKK: En podkast med åpne samtaler er ikke terapi (...). Det er en offentlig samtale mellom voksne mennesker som frivillig har valgt å delta, skriver Birgit Lie Haugen (bildet).
Alice Tegle
Kan en psykolog bryte profesjonsetikken ved å føre åpne samtaler i en podkast? Kritikken mot «Snakk med Silje» reiser et større spørsmål: Har vi begynt å tolke empati, lytting og vanlig samtalekultur som terapeutisk praksis selv når det foregår i offentligheten?
Debatten rundt psykologspesialist Silje Schevigs podkast «Snakk med Silje» er interessant, ikke bare fordi den handler om én podkast, men fordi den reiser et mer grunnleggende spørsmål: Hvor går egentlig grensen mellom profesjonsutøvelse og offentlig samtale?
Kritikerne hevder at Schevig misbruker sin psykologautoritet, gir legitimitet til kontroversielle synspunkter og visker ut skillet mellom terapi og offentlig samtale. En sentral del av kritikken er også at hun bruker det som omtales som «empatisk lytting» i møte med gjestene sine. Men her mener jeg debatten bommer på et grunnleggende skille.
