For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Jeg skjønte ikke hva Dagen-redaktøren mente

Tidligere sjefredaktør i Dagen, Odd Sverre Hove
Publisert Sist oppdatert

For noen år siden mens Odd Sverre Hove var redaktør i avisen Dagen var det mye diskusjon om noe som ble kalt erstatningsteologi. Jeg forsto ikke helt hva dette betydde og tok derfor en telefon til redaktøren. Han fortalte meg betydningen av dette. I korte drag var det at noen mente at løftene var tatt ifra Israel og gitt til menigheten. Egentlig har jeg aldri hørt dette om erstatningsteologi utlagt verken før eller siden av noen forkynner.

Imidlertid har jeg hørt om inkluderingsteologi. 

Det går i hovedsak ut på at hedningene var utestengt fra løftene og paktene, men ved Jesus Kristus var vi som var utestengt kommet nær til ved Jesus Kristus. (Ef. 2,11-13) I Jesus Kristus fikk alle løftene sitt ja og sitt amen. (2. Kor. 1,20) Dette førte til at alle som tok imot Jesus som sin frelser og Herre, både jøde og hedning fikk del i løftene og paktene.

Powered by Labrador CMS