| Debatt
Iran trenger ikke en ny avtale. Iran trenger et nytt regime
ØNSKER REGIMESKIFTE: I over fire tiår har presteregimet bygget sin makt på undertrykkelse av det iranske folket, skriver Homan Mousavi. Bildet viser norsk-iranere som i en demonstrasjon i Oslo i januar.
Jonas Been Henriksen / NTB
Det nåværende spenningsnivået rundt Iran-konflikten avdekker en dyp strategisk uenighet i hjertet av det amerikanske maktapparatet. Etter måneder med krig og en fastlåst diplomatisk prosess står Washington overfor et avgjørende spørsmål: Skal militærmakten brukes til å presse Den islamske republikken tilbake til forhandlingsbordet – eller til å skape forutsetningene for at regimet faktisk kan falle?
Uenigheten mellom visepresident JD Vance og utenriksminister Marco Rubio illustrerer et større skifte i det republikanske partiet. Vance representerer en mer isolasjonistisk «America First»-linje, preget av skepsis til langvarige utenlandske konflikter. Rubio representerer derimot en mer offensiv internasjonalisme, der amerikansk makt og troverdig avskrekking brukes aktivt mot autoritære regimer.
Problemet med Den islamske republikken er ikke bare atomprogrammet eller destabiliserende aktivitet i regionen. Det er selve presteregimets natur. I over fire tiår har presteregimet bygget sin makt på undertrykkelse av det iranske folket, støtte til terrorgrupper og en utenrikspolitikk basert på konfrontasjon. Å tro at enda en midlertidig avtale med presteregimet vil løse dette problemet, er å gjenta den samme strategiske feilen Vesten har gjort i flere tiår.
