Hei! 👋

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| I fokus

Ingen kamp mot mennesker

MER LEGITIMT: Vi ble opprørt over stormingen av kongressen, men hvor mange er opprørt over de stadige voldelige opptøyene fra palestinaaktivister, som nå sist i London, spør Bergene Holm. Bildet er fra en palestinaaksjon i London 6. september.
Per Bergene Holm
Per Bergene Holm Per Bergene Holm Per Bergene Holm rektor, Bibelskolen på Fossnes
Publisert Sist oppdatert

Jeg så på minneseremonien etter Charlie Kirk. Jeg kjente ham ikke. I seremonien tegnet flere av talerne opp et bilde av kamp og fiender. Fiendene skal bekjempes. Med hvilke våpen?

Minnemarkeringer etter 22. juli 2011 har i mindre grad vært politisert. Det skyldes nok at høyresiden klart og umiddelbart fordømte ugjerningen. En tilsvarende klar fordømmelse har vi ikke sett etter drapet på Charlie Kirk. Media har vært mer opptatt av å diskreditere Kirk og hans politiske ståsted, enn av å uttrykke avsky for drapet. 

Hvorfor er det nå legitimt å være mer opptatt av offerets enn drapsmannens ideologi? Hvor er drøftingen av drapsmannens motiver? Ville det vært riktig å drøfte AUFs meninger i stedet for Behring Breivik etter 22. juli? 

meninger politikk åndskamp venstresiden charlie kirk 22. juli i fokus høyresiden
Powered by Labrador CMS