INTEGRITET: Hvor er de disse folkene som hyler om grusomhetene med abort når det går ille for de som er født? Det kan virke som om flere rir et prinsipp uten å inneha den integriteten de trenger for å bli tatt på alvor, skriver Anna Kathrine Eltvik. Bildet er fra markeringen av årets kvinnedag i Oslo. Foto: Marte Christensen, NTB Scanpix

Ikke i tog for å drepe

- Nei, Elsbeth Sørensen, Vebjørn Selbekk og Kari Fure. Vi gikk ikke i tog 8. mars for retten til å drepe. Vi gikk i tog for retten til å selv bestemme over eget liv, kropp og fremtid, skriver Anna Kathrine Eltvik.

Det er etter hvert viden kjent at mot­stan­den mot at leger skal få re­ser­va­sjons­rett er stor. Det er i den an­led­ning trist at både Sø­ren­sen, Sel­bekk og Fure re­du­se­rer de som del­tok på Kvinne­da­gens de­mon­stra­sjo­ner til men­nes­ker med dår­lig moral. Er det bare de som vet for­skjell på rett og galt?

Elsbeth Sø­ren­sen bru­ker i sitt inn­legg « I tog for ret­ten til å drepe», ord som ikke har for­ank­ring i vir­ke­lig­he­ten. Hun skri­ver blant annet at et fos­ter er et barn etter tolv­te uke. Hvor tar hun det fra? Kun 16 pro­sent av de som fødes i uke 23, over­le­ver. Alle som fødes før uke 26, de­fi­ne­res som eks­tremt pre­ma­tu­re.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

I disse til­fel­le­ne opp­står al­vor­li­ge kom­pli­ka­sjo­ner. Lun­ge­ne til bar­net er ikke modne nok til å fun­ge­re for egen ma­skin, og helse­per­so­nell må etter fød­se­len gi ste­reo­i­der, int­u­ba­sjo­ner og sur­fak­tant, et lunge­mod­nings­stoff. Det er i det hele tatt en rekke indre or­ga­ner som ikke har mod­net til­strek­ke­lig hos et fos­ter som er selv 23 uker gam­melt.

Tatt dette i be­trakt­ning, blir det ab­surd å lese Sø­ren­sens ord hvor hun side­stil­ler fos­te­re på 12 uker med full­ut­vik­le­de barn. Hun har ikke ver­ken vi­ten­ska­pe­lig eller etisk grunn­lag for å gå ut med slikt tøv. Sø­ren­sen skri­ver vi­de­re:

«i en rett­stat må man ta kon­se­kven­sen av sine hand­lin­ger. Man har jo bi­dratt til å bli gra­vid, det har som regel ikke skjedd ved en ulyk­ke.»

Hva vet Sø­ren­sen om dette? Mange hav­ner i nett­opp «uløk­ka», enten ved å bli vold­tatt eller ved å bli ut­nyt­tet mens de er i en sår­bar si­tua­sjon. For dem er det svært uri­me­lig å måtte høre på en for­ma­nen­de lege­stand som for denne gang vil re­ser­ve­re seg mot abort­hen­vis­ning.

Neste gang er det spørs­mål knyt­tet til hvor etisk det er å gi kvin­ner spi­ral som kom­mer opp. Det er det i hvert fall flere leger som har vars­let, blant andre Dag Sele som er lege og leder i Tele­mark KrF.

Kari Fure hev­der i sitt inn­legg « En un­der­lig kvinne­kamp» at vi som er mot re­ser­va­sjons­ret­ten, slår inn åpne dører. Det er nem­lig ikke abort­lov­ver­ket som er oppe til dis­ku­sjon.

Har Fure fått med seg at po­li­ti­ke­re fra KrF leg­ger ut fals­ke bil­der av hvor­dan fos­te­re ser ut i uke 12? Det er ure­de­lig å hevde at re­ser­va­sjons­ret­ten ikke hand­ler om abort.

Ve­bjørn Sel­bekks ord i Dagen 13. mars, un­der­stre­ker mitt poeng:

Artikkelen fortsetter under annonsen.

« Noen må fort­satt våge å stå opp for det ufød­te li­vets ukren­ke­lig­het

Disse or­de­ne sier rett ut at det er nett­opp liv og død det hand­ler om, og ikke om en pri­vi­le­gert lege skal få slip­pe og stå i mo­ralsk di­lem­ma eller ei.

Det er verd å tenke gjen­nom, er hvil­ke slu­ser re­gje­rin­gen åpner ved å inn­føre re­ser­va­sjons­rett for leger. Inn­bil­ler re­gje­rin­gen og kris­ten­fol­ket seg at det bare er leger som må takle vans­ke­li­ge valg i job­ben sin? Da må de i til­fel­le tenke om igjen.

Som mange­årig an­satt i barne­ver­net, har jeg stått i flere si­tua­sjo­ner som har hand­let om liv og død.

Som mange­årig an­satt i barne­ver­net har jeg sett hvor­dan det går med de som ikke får god nok opp­føl­ging i livet. Som mange­årig an­satt i barne­ver­net har jeg sett hvor­dan po­li­ti­ke­re som hev­der de har god moral, ser­ve­rer kutt etter kutt i sek­to­rer som ville sik­ret kå­re­ne for barn med for­eld­re i vans­ke­li­ge livs­si­tua­sjo­ner.

Hvor er de disse fol­ke­ne som hyler om gru­som­he­te­ne med abort når det går ille for de som er født?

Det kan virke som om flere rir et prin­sipp uten å inne­ha den in­tegri­te­ten de tren­ger for å bli tatt på alvor. Hvor­dan skul­le det gått om an­sat­te i barne­ver­net fikk re­ser­va­sjons­rett for å slip­pe mo­rals­ke di­lem­ma mon tro?

Kam­pen om et rett­fer­dig sam­funn må skje uten­for kvin­nens liv­mor. Å mins­ke urett som kvin­ner og barn ut­set­tes for, er en god start. Dette er det hel­dig­vis flere men­nes­ker som de­fi­ne­rer seg selv som krist­ne som har for­stått.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Det er synd at ikke Sø­ren­sen, Sel­bekk og Fure som per­soner med på­ståt­te sam­vit­tig­hets­kva­ler er blant dem.

Anna Kathrine Eltvik

presseansvarlig i AU 8. mars Bergen

Les også
I tog for retten til å drepe
Les også
Tilbake til 1970-tallet?
Les også
En underlig kvinnekamp