| Debatt
Hva ligger i et navn?
ISLAM: Jeg tror terror best defineres og fordømmes som terror, uten å hekte religion ved det, skriver Shoaib Mohammad Sultan.
David Einan
On Elpeleg skriver i et tilsvar til meg at jeg har misforstått ham, at han bruker ordet «islamister» presist, avgrenset til Hamas og lignende grupper, og at ingen hevder alle muslimer er islamister eller terrorister. Det kunne være en rimelig påstand å fremsette, problemet er at det ikke er slik det blir oppfattet.
Dagfinn Koch skriver 29. juli, med henvisning til Elpelegs eget innlegg, at «det finnes ikke et moderat islam, derfor heller ikke såkalt islamisme». Les den setningen igjen. Det er ikke en avgrensning av «islamister» som en undergruppe av muslimer. Det er en eksplisitt påstand om at hele skillet er en illusjon, fordi islam selv, ikke en politisk avart av islam, er problemet.
Koch definerer videre islam som «primært en politisk ideologi sminket som religion» og hevder religionen er «utenkelig uten jihad, sharia, jizya og taqiyya». Dette er ikke en kritikk av Hamas. Det er en kritikk av alle muslimers oppriktighet, siden «taqiyya» (løgn for troens skyld) ifølge Kochs løgnaktige anklage, er en innebygd del av religionen selv.
