| Debatt
Halve sannheter på lederplass i Dagen
TEHERAN: Innbyggere ser på flammer og røyk som stiger opp etter et israelsk angrep på et oljelager.
Arileza Sotakbar / AP / NTB
«Derfor var det riktig av Trump og Netanyahu å angripe Iran», skriver redaktør Vebjørn Selbekk i en leder i Dagen 5. februar. Lederen er full av upresise formuleringer, og fortjener å bli kommentert.
Det er ikke bare atomprogrammet som er årsaken til angrepet, hevder USA. Det er blitt mange ulike forklaringer; regimeendring, fjerning av Irans rakettprogram, Irans mulighet til å treffe USA med ballistiske raketter og en «følelse av at Iran ville angripe», samt krigsminister Hegseths uttalelse om at Israel uansett ville angripe, og da måtte USA følge etter.
Men etter manges oppfatning var viktigste å avlede media fra Epstein-dokumentene. Det kom stadig flere og flere avisartikler både i USA og i resten av verden om at det mangler tre FBI-rapporter i de offentliggjorte papirene. De omtalte forhør av en kvinne som fortalte at hun var blitt misbrukt av Donald Trump da hun var tretten år! De tre dokumentene er offentliggjort i dag, 6. mars, og viser at det man sa om dokumentene var korrekte. Det er et spørsmål om presidentens tilhengere vil kunne se gjennom fingrene med dette.
