| Debatt
Hallgrim Berg med selektiv moralsk bokføring
KRITIKK: Det er fullt mulig å kritisere religiøs ekstremisme uten å demonisere en hel tro, skriver Shoaib Sultan (th) i et svar til Hallgrim Berg.
Arkiv / NTB
Hallgrim Berg bekrefter i sitt siste innlegg nettopp det som er problemet med denne typen tekster. Store sivilisasjonsdiagnoser bygges på ideologisk selektiv kildebruk, grove generaliseringer og en vilje til å lese islam som én sammenhengende, voldelig essens, løsrevet fra historie, politikk og maktforhold.
Når Hallgrim Berg velger å beskrive meg som «i harnisk», «utolmodig» og en som «svingar svepa», sier det mer om hans behov for å flytte debatten enn om mitt innlegg. Personkarakteristikker er et velkjent retorisk virkemiddel når de faktiske påstandene er vanskelige å forsvare.
Saklig sett gjentar Berg sitt hovedgrep. Islam fremstilles som én uforanderlig, voldelig størrelse, mens kristendommen gis en fortelling om reform og humanisering, uten tilsvarende kritisk gjennomgang av maktbruk, kolonialisme og vold legitimert i kristendommens navn langt inn i moderne tid.
