Feil jus og feil konklusjon fra Harald Stette

Harald Stette bygger på feil jus og kommer til feil konklusjon i innlegget sitt 21. mai. Når han skriver at FN «tilså» og «tildelte» palestinerne et område i 1947, viser det at han trodde delingsplanen var bindende, men det er feil. I innledningen står det at FN«anbefaler» at delingsplanen vedtas og gjennomføres. Den var altså et forslag.

Et forslag krever et Ja-svar for å bli satt ut i livet. Jødene sa Ja, araberne sa Nei. «Den arabiske høyere komité, Den arabiske liga og andre arabiske ledere og regjeringer avviste det, --- og kunngjorde at de hadde til hensikt å ta alle nødvendige tiltak for å forhindre implementeringen av resolusjonen.» (Wikipedia: FNs delingsplan for Palestina).

Så en alvorligere sak: Han mener Israel «undergraver sin egen folkerettslige legitimitet». Dette viser at han tror FNs forslag fra 1947 hadde status av folkerett. Også dette er feil. En anbefaling kan aldri være folkerett. Folkerett dannes når flere stater sammen vedtar noe i fellesskap.