For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Et traumatisert Russland?

TRAUMER: Påstanden om at Russland bærer på traumer etter sine historiske erfaringer og at landet derfor er ekstra følsomt i forhold til sine røde linjer virker underlig, skriver Steinar Steinkopf Sund.
Publisert Sist oppdatert

Konservatives leder Erik Selle hevder i et intervju med Helge Lurås på iNyheter at Russland er traumatisert av sine historiske erfaringer med invasjoner fra Napoleon og Hitler, og advarer mot å ignorere hvordan slike traumer preger russisk strategisk tenkning. 

«Det var en fatal feil å åpne for NATO-medlemskap for Ukraina. Hvis du ønsker å trigge russisk paranoia, er det nettopp sånne uttalelser du kommer med», sier Selle ifølge iNyheter. Selle mener NATOs vedtak i 2008 som åpnet for NATO-medlemskap for Ukraina var bakgrunnen for krigen, uten å forklare hvorfor Russland ventet i 14 år med å reagere på dette og heller ikke hvorfor dette hadde noen betydning når et potensielt NATO-medlemskap ganske umiddelbart ble avvist av sentrale NATO-medlemmer som Tyskland og Frankrike. 

Et ukrainsk NATO-medlemskap sto rett og slett ikke på agendaen i 2022 og argumentet for at et potensielt NATO-medlemskap skulle være årsaken til krigsutbruddet virker rett og slett søkt og er syltynt, for ikke å si fullstendig ulogisk.

Powered by Labrador CMS