| Debatt
Et oppgjør med misbruk, ikke med internasjonal solidaritet
FEILSTEMPLING: Mennesker som har jobbet et helt liv, enkelte også til tider med fare for sitt eget liv, for å sikre hjelp og bistand til de fattigste og mest utsatte av våre medmennesker, de er ikke godhetsposører, mener Jonas Andersen Sayed fra KrF (bildet).
Anders Artmark Aanensen
Sløsing og misbruk av bistand må bekjempes. Det er all grunn til å støtte at Selbekk og Dagen løfter fram dette. Det må også ryddes opp i enhver form for ukultur, kameraderi eller bistand som gis mer på grunn av kjennskap og nettverk enn effektivitet og resultater.
Derfor engasjerer vi oss sterkt i oppryddingen og oppgjøret som nå skjer i kjølvannet av Epstein-dokumentenes avsløringer, blant annet gjennom at jeg har fått rollen som saksordfører på kontrollsaken i Stortinget. Og derfor foreslår vi også ny politikk for en langt sterkere prioritering av bistanden til det som er effektivt, gir dokumenterbare resultater og er rettet mot de som trenger det aller mest.
Så har også Dagen rett i at KrF har hatt ansvar for mye av norsk bistandspolitikk. KrF har helt klart et betydelig ansvar for at Norge er blant landene som setter av aller mest til internasjonal solidaritet og fattigdomsbekjempelse. KrF har vært en slags garantist mot at man skal saldere statsbudsjettene, gjennom å kutte i nødhjelp til mennesker som er utsatt for krig og katastrofer eller i langsiktig fattigdomsbekjempelse.
