For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Er Konservativt et forsvarsvennlig parti?

OVERRASKENDE: Erik Selle har kritisert forsvarsavtalen med USA som «et brudd på basepolitikken».
Publisert Sist oppdatert

Konservativts partiledelse har en tid ivrig hevdet både i Dagens kommentarfelt og i diverse leserinnlegg at partiet er forsvarsvennlig – ja endog det «mest» forsvarsvennlige partiet i Norge. Leser man partiprogrammet fremgår det at man støtter Langtidsplanen vedtatt av Stortinget og at man ønsker å styrke en spesiell komponent av forsvaret – nemlig Heimevernet (i tillegg til Sivilforsvaret) - her tales det om «kraftig styrking». Erik Selle har i tillegg skrevet artikler hvor han tar til orde for å bruke mer penger på forsvaret. 

Det er imidlertid flere grunner til at det kan stilles spørsmål ved om Konservativt er spesielt «forsvarsvennlig» i ordets rette betydning. Den påstanden baserer jeg på fem forhold: 

1) Da E-sjef oberstløytnant Morten Haga Lund i desember 2021 advarte mot økende russisk aktivitet i våre nærområder (underforstått vi må styrke Forsvarets evne til å møte disse utfordringene) gikk Erik Selle hardt ut i det nå nedlagte Resett og hevdet at E-sjefen «malte et fiendebilde av Russland». Dette er ikke akkurat et typisk trekk fra et forsvarsvennlig parti. De fleste forsvarsvennlige partier tar det de fagmilitære forteller om det aktuelle sikkerhetspolitiske bildet alvorlig og bruker dette aktivt i den politiske debatten for å argumentere for økte forsvarsbevilgninger. 

Powered by Labrador CMS