| Debatt
En bedre kritikk av Kulturkrigen-podcasten
Kulturkrigen-podcasten er inne på viktig tematikk, men etterlater oss med et omfattende og unødvendig ryddearbeid.
RYDDER OPP: Sæbjørnsen, Dalsbø og Lofnes har etterlatt seg et omfattende og unødvendig ryddearbeid for de av oss som mener prevensjon er moralsk uakseptabelt, skriver Andreas Masvie.
Espen Ottosen
Hvorfor ble jeg oppgitt over Kulturkrigen-episoden om prevensjon? Selv før min kone og jeg ble katolikker, var vi overbevist om at prevensjon er moralsk uakseptabelt. Så hva handler da denne misnøyen om?
Den handler om en viss type metode for å diskutere kontroversielle spørsmål i samtiden — en metode som er tilsynelatende særlig utbredt blant unge og populære konservative evangeliske kristne — som ikke bare er uforenlig med gode debatter, men som gjør at selv de av oss som på mange måter er enig i sak, må ta avstand.
For at denne kritikken skal bli presis, er det viktig å begynne et helt annet sted — ikke med podcastvertene Alf Kåre Dalsbø og Steinar Lofnes og gjesten Daniel Sæbjørnsen, men med kritikken som de hittil har mottatt. Den har vært ofte vært intellektuelt lat og ikke sjeldent hinsides all rimelighet. Slik jeg leser debatten, kan vi i alle fall skille mellom tre slike kritikker. Og jeg vil begynne med å sortere i dem for slik å rydde grunnen for en annen og forhåpentligvis bedre kritikk.
