| Debatt
Dommen over Päivi Räsänen: Retten, vitenskapen og politikken
STRAFFEDØMT: Det var for å presentere medisinske/sosiale karakteristikker som fakta, egnet til å «sverte» en minoritetsgruppe, hun ble dømt, skriver Bernt T. Oftestad om finske Päivi Räsänen (bildet).
Espen Ottosen
Politikeren og legen Päivi Räsänen ble ikke straffedømt for å ha kalt homofil praksis for synd, det går klart fram av dommen den finske høyesterett felte. En bibelsk religiøs forkastelse av slik praksis er altså lovlig. Det var for å presentere medisinske/sosiale karakteristikker som fakta, egnet til å «sverte» en minoritetsgruppe, hun ble dømt.
Sondringen som ligger bak, er velkjent. Religiøse eller teologiske påstander gir ingen gyldig kunnskap, blir det hevdet. De er «ufarlige» og «harmløse» så lenge de oppfattes som rent subjektive forestillinger uttrykt i en språkform som hører hjemme i et religiøst rom, utenfor den samfunnsmessige offentlighet.
Retten viser til moderne medisin (psykiatri) når den imøtegår Räsänen. Psykiatrien anser ikke homoseksualitet som en sykdom eller lignende. I «lys av gjeldende medisinsk forståelse er det en feilaktig påstand», mener retten. Den har heller ikke sin grunn i en «psykoseksuell utviklingsforstyrrelse». Å påstå noe slikt virker «krenkende overfor homoseksuelle» og er dermed straffbart (dommen, pkt. 46,).
