| Kommentar
Dette er pur aktivisme forkledd som akademisk forskning på kjønn
Moderne kjønnsforskning ble satt i et elendig lys etter at Harald Eia kom med serien «Hjernevask» på NRK i 2010. Men har forskerne lært noe? Det ser virkelig ikke slik ut.
KRISTENKONSERVATIVE: I en artikkel i «Tidsskrift for kjønnsforskning» viser forskerne til blant annet Truls Olufsen-Mehus, Helén Rosvold Andersen og Vebjørn Selbekk
Anne Jeppestøl Engedal / Bjørn Olav Hammerstad / Odd Mehus
Da jeg studerte filosofi lærte jeg at idealet var at akademiske forskere skulle gjøre sitt ytterste for å presentere meningsmotstandere på en rettferdig måte.
Målet var å gjengi andres argumenter enda bedre, om mulig, enn de selv klarte. Og det var de beste argumentene som skulle diskuteres.
Uten å påstå at jeg alltid har etterlevd dette idealet, er jeg sikker på at det kan bidra til at forskning oppfattes som reell innhenting av kunnskap – og ikke som useriøs aktivisme.
