| Debatt
Det som krenker monarkiet er ikke spørsmålene
POST-INTERVJU: Det er ikke respektløst å stille spørsmål til kronprinsessen. Det respektløse er å late som om hennes posisjon fritar henne fra dem, svarer Småland på Kjell Arild Pollestads (t.h.) innlegg.
Javad Parsa / NTB, Alice Tegle
Kjell Arild Pollestad skriver at han «forbød» seg selv å se på da kronprinsessen ble intervjuet om Epstein-saken. Han kaller det en ydmykelse, en krenkelse av henne personlig og av monarkiet som institusjon. Han mener vi burde legge saken bak oss, og han håner Norsk bibliotekforening for å avslutte beskytterskapet.
La det synke inn: Pollestad har ikke sett programmet. Likevel tillater han seg å karakterisere det, dømme det og bruke det som grunnlag for vidtrekkende påstander om presse, monarkiet og offentlighetens moral. Det er ikke en modig posisjon. Det er en umulig en. Man kan ikke samtidig erklære seg inhabil som seer og kvalifisert som kritiker. Pollestad har valgt uvisshet som metode – og presenterer den som integritet.
Det er en merkelig tekst. Ikke fordi den forsvarer kronprinsessen – det står enhver fritt å gjøre. Men fordi den forsøker å gjøre offentlig ansvar til et overgrep, og fordi den gjør det på grunnlag av et program forfatteren bevisst valgte å ikke se.
