| Debatt
Demokrati på kinesisk
TRUES: Trusselen blir gang på gang gjentatt, enten en frivillig gjenforening eller kinesisk erobring, noe som nok blir en blodig affære også for angriperne, skriver Nils Tore Gjerde. Her fra øvelse for taiwanske militære reservesoldater 2. desember.
ChiangYing-ying
Det siste store opposisjonspartiet i Hongkong – Det demokratiske partiet, stiftet i 1994 – har blitt bedt av kinesiske myndigheter å nedlegge partiet. Avstemningen skjedde 14/12. Alternativet var forfølgelse. Resultatet ble at 90 prosent stemte for nedleggelse, og partiet blir formelt nedlagt i løpet av 2025. Politikken «ett land, to systemer» kan neppe sies å eksistere lenger. Ifølge avtalen med Storbritannia som overga Hongkong i 1997 til Folkerepublikken Kina, skulle Hongkong ha et omfattende selvstyre i 50 år. Avtalen er ikke verdt papiret det er skrevet på!
Det er dette som nå tilbys befolkningen i Republikken Kina på Taiwan. En kan ikke forvente at Taiwans innbyggere vil akseptere et ettpartisystem med strenge sikkerhetslover og en omfattende praktisering av dødsstraff. Taiwan har i flere tiår hatt et demokratisk styresett på høyde med de vestlige demokratier, med flerpartisystem, demonstrasjons- og ytringsfrihet, pressefrihet og religionsfrihet. Kontrasten over til fastlandet er med andre ord forskjellen mellom demokrati og diktatur.
Folkerublikken Kina har i alle år hevdet at Taiwan er en kinesisk provins – som de riktignok ikke har politisk etter militær kontroll over. Men trusselen blir gang på gang gjentatt, enten en frivillig gjenforening eller kinesisk erobring, noe som nok blir en blodig affære også for angriperne.