| Debatt
Bør en psykolog slutte å være psykolog i sin egen podkast?
PODKAST: Madsen kritiserer Schevig for å snakke med gjester som utfordrer etablerte narrativer om temaer hun ikke selv er ekspert på, skriver Stig R. Wigestrand. Bildet: F.v. podkastvert Ole Asbjørn Ness som hadde Silje Schevig og Ole Jakob Madsen som gjester nylig.
Skjermdump / Youtube, Ness episode 382
I en podkast med Ole Asbjørn Ness kritiserer professor i psykologi, Ole Jakob Madsen, psykologspesialist Silje Schevig for innholdet i hennes podkast. Madsen mener at hun inviterer gjester som fremmer «konspirasjonsteorier» som går på tvers av vitenskapelig konsensus. Han antyder også at det forplikter å være psykologspesialist, og at Schevig derfor bør legge bort tittelen når hun lager podkast. Flere andre har også kritisert Schevig, blant annet i Dagen.
Men kritikken bør utfordres.
For det første: En podkast er ikke en fagfellevurdert vitenskapelig artikkel. Den er en samtale. Der utforsker man tanker og perspektiver. Av og til er man enig, andre ganger ikke.
