Bibelens ekteskap er ikke for alle

Dette er ikke en påstand fra min side, men en del av det som står i Matt. 19,9-12, der Jesus forklarer disiplene at bibelens ekteskap ikke er gitt til alle, og om hvor sterkt bindende ekteskapet er for en mann og en kvinne.

Jesus sier: «Den som skiller seg fra sin hustru av noen annen grunn enn hor, og gifter seg med en annen, han begår ekteskapsbrudd.»

Disiplene sa da til ham: «Er det slik mellom mann og kvinne, er det bedre ikke å gifte seg.»

Men han svarte: «Dette er noe ikke alle kan ta til seg, men bare de som det er gitt, for det finnes noen som lever ugift fordi de er født uskikket til ekteskap, andre fordi mennesker har gjort dem uskikket til det; men det er også noen som selv har gjort seg uskikket til ekteskap for himmelrikets skyld. Den som kan, la ham ta det til seg.»

Ut fra denne teksten og andre tekster i Bibelen, mener jeg at bibelens ekteskap er en pakt mellom en mann og en kvinne, som er i stand til å gjennomføre (fullbyrde) et samleie.

Av forskjellige grunner som Jesus peker på, og andre ting som vi kjenner til, er det ikke alle som er i stand til det. Det er også noen som velger å leve alene. Er det da slik at den som ikke er skikket til ekteskap ikke har rett på et samliv? På ingen måte, men at deres samliv ikke kan regnes som bibelsk ekteskap.

Legg merke til at Jesus sier ikke at de som velger å skille seg av noen annen grunn en hor (f.eks. bryter det offentlige ekteskapet), begår bibelens ekteskapsbrudd . Det er først når den ene gifter seg og inngår en ny pakt (har samleie) med en annen, eller at den ene har hvert utro, at pakten mellom de to blir brutt. Dette mener jeg igjen viser at bibelens ekteskap er bundet ene og alene av den seksuelle pakten som inngås mellom en mann og en kvinne.

Når Jesus forteller hvor bindende denne pakten er, blir disiplene tydelig overrasket og forskrekket. Paulus ser ut til å ha fått samme reaksjon i et brev fra menigheten i Korint, der han svarer i Kor.7.1-2 «Når det gjelder det dere skrev om, så er det godt for en mann ikke å røre en kvinne. Men for å unngå hor skal hver mann ha sin kone og hver kvinne sin ektemann».

Det er tydelig at både disiplene og Paulus har forstått det Jesus sier om ekteskapet. Når Den norske kirke nå prøver å få de homofile og de lesbiske til å tro at de kan være en del av bibelens ekteskap, som Jesus sier klart at de ikke er skikket til, viser at den overhode ikke har forstått hva Jesus sier.

Hva så med frimenighetene, har de alt på det tørre når det gjelder synet på ekteskapet? Etter å ha levd en god stund, har jeg ennå ikke hørt og sett noen som har satt fingeren på en vranglære som både kirken og frimenighetene har levd med over lang tid. Jeg vokste opp i en tid der det ble forkynt at det var nærmest en dødssynd og ha samleie, leve i samboerskap, og få barn før du gikk til alters, som de sa den gangen. Utrolig nok, lever dette synet i beste velgående.

På pinsebevegelsens hjemmeside kan jeg lese følgende svar på ett spørsmål: (sex før ekteskap er heller ikke akseptabelt, og dermed blir det naturlig at dette også gjelder samboerskap). Hvor i all verden har kirken og frimenighetene fått for seg, at de har et eget frikort som gjør at et par først på bryllupsnatten etter det offentlige ekteskapet, kan ta del i bibelens ekteskap? De har tydeligvis ikke forstått at pakten som inngås innfor Gud, mellom en mann og en kvinne, er totalt uavhengig av både kirke, og myndigheter. Hva med skilsmisse og gjengifte, har de forstått hva Jesus sier om det?

Nå er det nok noen som har satt kaffen i halsen, så jeg får stoppe her. Jeg forventer nå, at dere kirkeledere, menighetsledere og predikanter som ikke deler mitt syn, kommer på banen og forteller meg hvor i mitt innlegg jeg tar feil. Jeg er bare en som prøver å peke på det jeg mener er sannheten om ekteskapet, og som jeg kan lese ut fra skriftene i Bibelen.