Absurde påstander om at Israel bryter folkeretten

Norske politikere, aktivister, «eksperter» og kommentatorer fremsetter alvorlige anklager om folkerettsbrudd og til og med folkemord mot Israel – uten å ha tilgang til den informasjonen som internasjonal lov faktisk bygger på. 

Dette er ikke bare faglig svakt - det er rett og slett absurd. Det vitner om et politisk klima der mavefølelse og mediefortellinger veier tyngre enn juridiske kriterier og militær virkelighet.

I folkeretten vurderes et angrep ut fra situasjonen slik den fremsto for beslutningstakeren før angrepet – herunder er proporsjonalitets-vurderingen basert på etterretning, militær nødvendighet og forventet sivilt skadeomfang. Det betyr at kommandører og militærjurister må ta stilling til etterretningen de har: Hvem befinner seg i målet, hvilken rolle spiller målet i fiendens militære struktur, hvilken trussel representerer det, hvordan brukes sivile av motstanderen og hvilke tiltak er mulig for å redusere skadeomfanget.