Hvem konstruerer folkerett?
La den debatten være basert på hva som er fakta, ikke stereotypier, propaganda og feilinformasjon.
Ola Hals ser ut til å ha misforstått budskapet i mitt innlegg 19.05. For å presisere. Mitt hovedpoeng var følgende.
Skal man forsvare Israel bør det gjøres med fakta og ikke med propaganda og feilaktige påstander. Siden Hals selv går i den samme fellen jeg kritiserte Selbekk for må vi rette opp i en del påstander.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Hals henviser til fredsavtalen mellom Israel og Jordan for å henvise til «den anerkjente landegrensen» mellom de to statene.
Hadde Hals lest og forstått fredsavtalen ville han innsett at grensen nevnt er en såkalt administrativ grense. Det innebærer en grense som ikke er endelig fastlagt.
Dette spesifiseres mere nøyaktig i avtalen på følgende måte; «Any treatment of this line shall be without prejudice to the status of the territory». Kort fortalt. Avtalen tar ikke stilling til eiendomsretten over Vestbredden.
«Et ”palestinsk” etnisk folk må derfor konstrueres» påstår Hals. Dette er den sedvanlige argumentasjonen fra pro-israelske grupperinger. Bruk av slik argumentasjon er i mine øyne forkastelig.
Poenget er selvsagt å dehumanisere palestinerne for å frata de alle krav de måtte ha til området.
Hals burde istedenfor lese seg opp på fakta. Jødene har vært i mindretall i området frem til 1947. Helt opp til sent på 1800 tallet var under 5 prosent av befolkningen ikke-jødisk.
Jødene kom i flertall først etter at de jaget vekk 750.000 av områdets opprinnelige befolkning under det som kalles Nakba i 1948. Hvis Hals vil ha mere underlag foreslår jeg bøkene til Nur Masalha. De viser i klarhet at palestinerne, som folk har eksistert i over 4000 år.
Når det gjelder okkupasjon vil jeg bare påpeke at undertegnede og Palestinakomiteen følger de konklusjoner som er gjort av FN, ICJ, EU, Amnesty, Røde Kors, Norge og de fleste andre stater.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Vestbredden er å betegne som okkupert. Hals resirkulerer den samme påstanden som han reiser land og strand rundt med i sine foredrag.
Israel har rett til hele området vest for Jordan-elven basert på vedtak fattet av folkeforbundet. Dette er et argument som av en eller annen grunn har dukket opp de siste 30 årene.
Frem til slutten på 80-tallet var argumentet totalt fraværende. Israels uavhengighetserklæring sier ingenting om dette. I brevet fra Israels sendebud i Washington til president Truman 14. mai 1948 står følgende:
«I have the honor to notify you that the state of Israel has been proclaimed as an independent republic WITHIN FRONTIERS approved by the General Assembly of the United Nations in its resolution of November 29, 1947».
I våpenhvileavtalene fra 1948 og 1967 er argumentet fraværende. Så spørsmålet mitt er. Hvorfor dukker argumentet opp først når fokuset på okkupasjonen blir sterkere og sterkere og det blir vanskelig å bortforklare ?
Så jeg har ikke behov for å konstruere noe som helst. Jeg har god dekning i etablerte fakta. Den som konstruerer både det ene og andre her er selvsagt Ola Hals. Folkerett, historie og fredsavtaler tolkes og misforstås.
Selv påstander jeg ikke engang har fremsatt må han konstruere. Jeg vil gjenta det samme til Hals som jeg sa til Selbekk. Vi kan godt delta i en debatt om boikott, sanksjoner og merking av varer. Vi kan godt diskutere formål, metode og effekter.
Men la den debatten være basert på hva som er fakta, ikke stereotypier, propaganda og feilinformasjon. Til det er dette for viktig både for israelere og palestinere.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
