Dekning i Bibelen
Mennesker har til ulike tider lest ulikt innhold inn i bibeltekstene.
Bernhard Sunde stilte meg i Dagen torsdag noen spørsmål med utgangspunkt i en kommentarartikkel som stod på trykk i Dagen onsdag. Kommentaren handlet om reglementet på Rhema Bible Training Centers skoler. Der heter det blant annet at «Enhver oppførsel som er klart definert i Guds ord som vanhellig eller dårlig, vil diskvalifisere en student fra å få eksamensbevis og avsluttende eksamenshøytidelighet.» Jeg stilte spørsmål ved hvem som har myndighet til å definere hva som er «klart definert i Guds ord», og om hvorvidt studentene har anledning til å imøtegå den forståelsen som skoleledelsen legger til grunn. Jeg er redd for at skoleledelsen her kan få for stor makt til å legge sitt eget syn til grunn, særlig siden det ikke blir nærmere forklart hvilke vurderinger som ligger bak uttrykket «klart definert i Guds ord.»
Selve idealet er godt. Men mennesker har til ulike tider lest ulikt innhold inn i bibeltekstene. Min mormor ble for eksempel opplært til at det var synd å plystre. Eller vi kunne snakke om kortspill. Så kan både Sunde og jeg hevde at Bibelen ikke forfekter noe forbud mot plystring eller kortspill, men om man skulle møte en skoleleder som er overbevist om det motsatte, spørs det hvor mye en student har å stille opp med.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Hvis denne skolelederen legger urimelige tolkninger til grunn for hva som er «klart definert i Guds ord» og på det grunnlaget innfører disiplinærtiltak overfor bibelskolestudenter, tiltar man seg etter mitt syn en makt som ikke finner dekning i Bibelen.
