Avviser at karismatikk er grunn til forbigåelse

«En samlet vurdering» hevder bispedømmerådet ligger bak beslutningen om at tidligere Oase-leder Einar Ekerhovd for andre gang blir forbigått i presteansettelser.

- Einar Eker­hovd har en pro­fil som er helt ok, sier bispe­dømme­råds­le­der i Bjørg­vin, Inger He­le­ne Thing­vold Nord­eide og be­nek­ter at den tid­li­ge­re Oase-le­de­rens ka­ris­ma­tis­ke stil har stått i veien for hans an­set­tel­se.

Et en­stem­mig me­nig­hets­råd i Lodde­fjord i Ber­gen øns­ket seg den tid­li­ge­re Oase-le­de­ren som ny sokne­prest. På til­set­tings­mø­tet valg­te bispe­dømme­rå­det i Bjørg­vin li­ke­vel an­ner­le­des, for­tal­te Dagen fredag.

- Dette er et re­sul­tat av en sam­let vur­de­ring, for­kla­rer bispe­dømme­råds­le­der i Bjørg­vin, Inger He­le­ne Thing­vold Nor­ei­de.

- Vi er kjent med me­nig­he­tens inn­stil­ling. Det er andre hen­syn som vi som ar­beids­gi­ve­re må ta. Vårt an­svar er å gjøre en sam­let og hel­het­lig vur­de­ring ut fra alle opp­lys­nin­ger som frem­kom­mer. Ikke bare om sø­ker­ne, men om for­hold som gjel­der hele bispe­døm­met.

To dager før til­set­tings­mø­tet møtte bispe­dømme­rå­det Lodde­fjord me­nig­het og me­nig­he­ten mener deres øns­ker ble lovet å bli re­spek­tert. Dette av­vi­ser nå Nor­ei­de, som mener de kun lovet å lytte til me­nig­he­ten.

- Det gjor­de vi. Ut­fal­let ble imid­ler­tid et annet.

Sam­let vur­de­ring

- Einar Eker­hovd har en ka­ris­ma­tisk pro­fil. Er det den som har stått i veien for ham her?

- Einar Eker­hovd er en prest i Den nors­ke kirke med en pro­fil som er helt ok. Det har ikke noe med det å gjøre. Dette er et re­sul­tat av en sam­let vur­de­ring.

- Lodde­fjord me­nig­het opp­lev­de at dere over­så deres ønske også i val­get av ka­pel­lan. Hva er det som gjør at bispe­dømme­rå­det så lett ser bort fra me­nig­he­tens øns­ker?

- Vi ser all­tid på me­nig­he­tens øns­ker som et av flere for­hold som må tas med i vur­de­rin­gen, hev­der Nor­ei­de.

Som før

- Me­nig­he­te­ne i Den nors­ke kirke er i en løs­ri­vel­ses­pro­sess fra sta­ten med for­vent­ning om å bli hørt i en de­mo­kra­tisk pro­sess. Bry­ter dere ikke med den?

- An­set­tel­ses­pro­ses­sen har ikke end­ret seg hver­ken i kirke­for­li­ket eller i den veien som er sta­ket ut for ny kirke­ord­ning. Det er fort­satt bispe­dømme­rå­det som an­set­ter pres­ter. Sokne­rå­det har ut­ta­lel­ses­rett. Slik er alt som før. Det kan ek­sis­te­re ulike for­vent­nin­ger, men in­gen­ting har end­ret seg.

- Dere gjor­de det samme i Os me­nig­het og an­sat­te en annen en det me­nig­hets­rå­det hadde inn­stilt på. Bør det ikke være unn­ta­ket hel­ler enn re­ge­len at bispe­dømme­rå­det går mot me­nig­hets­rå­dets inn­stil­ling?

- Som ar­beids­gi­ver må vi se på flere for­hold i og med at til­set­tings­an­sva­ret lig­ger hos oss. Da er det for­ut­satt at vi har inn­hen­tet re­fe­ran­ser, at det er gjort in­ter­vju og el­lers et grun­dig ar­beid i for­kant, der vi lyt­ter til me­nig­hets­råd, inn­stil­lings­råd og prost. Det er all­tid fint å gi me­nig­hets­rå­det den pres­ten de vil ha, men vi må se bre­de­re. Både i Os og Lodde­fjord var pres­te­ne me­nig­he­ten ville ha inn­stilt som num­mer to.

- Det er ikke det samme?

- Nei, men det er ikke sjel­den at num­mer to ender i stil­lin­gen.

Dår­lig­fun­ge­ren­de de­mo­kra­ti

Tor­stein Sætre, me­nig­hets­råds­le­der i Lodde­fjord er skuf­fet over bispe­dømme­rå­dets valg.

- Når vi har en en­stem­mig inn­stil­ling og har gitt ut­trykk for vårt ønske over­for re­pre­sen­tan­ter i bispe­dømme­rå­det, så synes jeg at de­mo­kra­ti­et i kir­ken fun­ge­rer dår­lig.

Han pre­si­se­rer at val­get vil bli re­spek­tert, men øns­ker like fullt å gi ut­trykk for at val­get ikke er gjort på en god måte.

- Vi har ingen ting imot den per­sonen som er an­satt. Han er hjer­te­lig vel­kom­men hos oss, men det er mer­ke­lig at de som er len­ger oppe i sys­te­met skal tenke at vi tren­ger en annen prest enn vi selv øns­ker oss.

- Har du for­stå­el­se for at bispe­dømme­rå­det må iva­re­ta flere hen­syn?

- I ut­gangs­punk­tet har jeg det, men vi kjen­ner Eker­hovd godt som vikar gjen­nom flere må­ne­der hos oss. Han fun­ger­te godt med stab, råd og me­nig­het, og vi kan ikke se at det skal være noe som skul­le tilsi at han ikke skul­le få stil­lin­gen. Han har sam­men­fal­len­de egen­ska­per med det vi tren­ger.

Takk­nem­lig for til­lit

- Bernt For­strø­nen har også en ka­ris­ma­tisk pro­fil. Blir me­nig­he­tens teo­lo­gis­ke stå­sted li­ke­vel iva­re­tatt, tror du?

- Det tror jeg ab­so­lutt. Han vil passe godt både teo­lo­gisk og i for­hold til hvor­dan vi dri­ver me­nig­het på. Vi er en ka­ris­ma­tisk, sen­trums­teo­lo­gisk me­nig­het i Den nors­ke kirke. Dette er ikke noe dår­lig valg, men vi er ikke blitt hørt i til­strek­ke­lig grad.

Bernt For­strø­nen, som er blitt til­satt i Lodde­fjord, øns­ker ikke å ut­ta­le seg om an­set­tel­ses­pro­ses­sen. Han ut­tryk­ke takk­nem­lig­het over til­lit­ten fra me­nig­het og bispe­dømme­råd og vil takke ja til stil­lin­gen.

DAGEN