Offentliggjør ikke Listhaugs kundeliste

Jus­tis­de­par­te­men­tets lov­av­de­ling har be­stemt at kun­de­lis­ten til land­bruks­mi­nis­ter Sylvi List­haug (Frp) i First House, ikke blir of­fent­lig­gjort.

Lov­av­de­lin­gen mener Land­bruks­de­par­te­men­tet hadde lov til å avslå inn­syn i hvem mi­nis­te­ren job­bet for før hun ble stats­råd.

Det var stats­mi­nis­ter Erna Sol­berg (H) som ba om «en nær­me­re vur­de­ring av ad­gan­gen til å unnta slike kun­de­lis­ter fra of­fent­lig­het». Bak­grun­nen var at Bård Vegar Sol­hjell (SV) hen­vend­te seg til Stats­mi­nis­te­rens kon­tor og ba om at det ble gitt inn­syn i kun­de­lis­te­ne.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Si­vil­om­buds­man­nen har hatt en klage fra Dags­avi­sen lig­gen­de på vent mens Jus­tis­de­par­te­men­tet har vur­dert spørs­må­let. Avi­sen har kla­get på et av­slag fra Land­bruks­de­par­te­men­tet om inn­syn i kun­de­lis­ten.

Kun­de­lis­te­ne er av kon­kur­ranse­mes­sig be­tyd­ning og vil kunne skade sel­ska­pet der­som de ble gitt ut, ut­tal­te First House-di­rek­tør Per Høiby i for­ri­ge uke.

Rede­gjør tors­dag

Den of­fent­li­ge for­valt­nin­gen skal selv gis mu­lig­het til å ta en­de­lig stil­ling til de spørs­må­le­ne en sak rei­ser før Si­vil­om­buds­man­nen even­tu­elt iverk­set­ter yt­ter­li­ge­re un­der­sø­kel­ser. Om­buds­man­nens kon­troll skal være etter­føl­gen­de, og or­ga­net skal der­for nor­malt ikke be­hand­le en sak før den er en­de­lig av­gjort i for­valt­nin­gen.

- Jeg har nett­opp fått av­gjø­rel­sen over­le­vert meg - jeg vil gjer­ne lese den grun­dig og vil der­for vente med å gi min rede­gjø­rel­se i saken til tors­dag klok­ken 11, sier si­vil­om­buds­man­nen Arne Fi­f­let til NTB.

«Kon­kret vur­de­ring»

Stats­mi­nis­ter Erna Sol­berg sier hun er opp­tatt av å hånd­te­re spørs­må­le­ne knyt­tet til of­fent­lig­gjø­ring av kun­de­lis­ter på en ryd­dig og god måte. Det var der­for hun ba Jus­tis­de­par­te­men­tet om en vur­de­ring. Da lov­av­de­lin­gens vur­de­ring ons­dag fore­lå, svar­te hun Sol­hjell.

- Lov­av­de­lin­gen sier at kun­de­lis­ter er en type opp­lys­nin­ger som det kan ha kon­kur­ranse­mes­sig be­tyd­ning å hem­me­lig­hol­de, og at dette er lagt til grunn i for­ar­bei­de­ne til for­valt­nings­lo­ven. Lov­av­de­lin­gen peker også på at Si­vil­om­buds­man­nen har gitt ut­trykk for at kun­de­lis­ter «ofte vil være taus­hets­be­lag­te», sier Sol­berg til NTB.

Hun slår fast at det må gjø­res en kon­kret vur­de­ring av om de en­kel­te kun­de­lis­te­ne inne­hol­der opp­lys­nin­ger som må hol­des hem­me­lig av kon­kur­ranse­mes­si­ge år­sa­ker.

- De­par­te­men­te­ne og Stats­mi­nis­te­rens kon­tor har fore­tatt en slik kon­kret vur­de­ring av de kunde­opp­lys­nin­ge­ne det er be­gjært inn­syn i. Det er gitt inn­syn i noen kunde­navn, mens andre er vur­dert å være taus­hets­be­lagt, sier Sol­berg, og leg­ger til:

Artikkelen fortsetter under annonsen.

- Etter det jeg kjen­ner til, er flere av sa­ke­ne nå kla­get inn for Si­vil­om­buds­man­nen. Jeg av­ven­ter nå be­hand­lin­gen der.

Sol­hjell går til Stor­tin­get

Bård Vegar Sol­hjell er skuf­fet over Sol­bergs svar.

- Jeg mener hun burde ha sik­ret nød­ven­dig åpen­het om kun­de­lis­ter. SV vil nå ta ini­tia­tiv til lov­end­rin­ger i Stor­tin­get som kan sikre åpen­het for frem­ti­den, og vi vil jobbe sam­men med andre par­ti­er som deler vårt syn på åpen­het, sier han til NTB.

Sol­hjell mener det bare er en mulig kon­klu­sjon i denne saken:

- Re­gje­rin­gen kom­mer ikke til å bidra til åpen­het. De sen­der an­sva­ret alle andre ste­der enn til seg selv. Det er na­sjo­nal­for­sam­lin­gen og re­gje­rin­gen som har an­sva­ret for at vi har den gra­den av åpen­het som er nød­ven­dig i de­mo­kra­ti­et. Der­for er det nød­ven­dig at Stor­tin­get ser på nød­ven­di­ge lov­end­rin­ger, sier SVs nest­le­der, som in­vi­te­rer Venst­re med i ar­bei­det med en lov­end­ring. (©NTB)

Les også
- Riksrevisjonen kan be om innsyn i Listhaugs lister
Les også
- Listhaug jobbet for Rema etter valget