- Kvinneforumet lever på 70-tallet
Inge Lønning mener at partiets kvinneforum henger fast på 70-tallet i abortsaken. - Høyres politikk dreier seg om mennesker og ikke prinsipper, sier Brodtkorb.
- Vi befinner oss i 2013, ikke i 1975. Man må ta innover seg at den medisinske utviklingen har vært ganske dramatisk de siste årene, sier Høyre-veteran Inge Lønning.
I dag kan kvinner få innvilget abort etter uke 12 dersom barnet er i fare for å få en alvorlig sykdom. Det er slått fast i abortlovens paragraf 2c.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Denne uken foreslo Høyres programkomité å gå inn for å fjerne denne paragrafen, fordi den diskriminerer mennesker med for eksempel Downs syndrom og bidrar til et sorteringssamfunn.
Forslaget møter sterk motbør fra Høyres kvinneforum.
- Høyres kvinneforum ønsker ikke å stramme inn abortloven og kvinners mulighet til å ta egne valg, sier forumets leder Julie Brodtkorb til Aftenposten.
Les også: Erna Solberg støtter innskrenking av abortloven
Hun får støtte fra tidligere Høyre-leder Kaci Kullmann Five og Annelise Høegh, tidligere sosialpolitisk talskvinne.
- Lever på 70-tallet
- Skivebom, mener Høyre-veteran Inge Lønning.
Han understreker at ingen ønsker å rokke ved selve selvbestemmelsesprinsippet, og mener at argumentasjonen om at kvinnen må ha mulighet til å ta egne valg, ikke er det sentrale i denne saken.
- Spørsmålet er hvordan vi skal håndterere den kunnskapen som er kommet til fra 1975 og til i dag. Det forbauser meg at det ser ut som at man ikke har tatt den endringen innover seg, sier Lønning.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Han mener at 70-tallets kvinnesaksforkjempere fortsatt lever på 70-tallet.
- De framfører som argument at abortloven ikke skal rokkes en tøddel ved, fordi den ble kjempet fram som kvinnesak på 70-tallet. Men det er ikke dermed uten videre gitt at det er kvinnesak i dag, sier Lønning.
Problematisk kriterium
Også stortingsrepresentant Torbjørn Røe Isaksen er uenig i kvinneforumets argumentasjon. Han mener at såkalt eugenisk indikasjon, at et barn er «sykt» eller annerledes, er etisk problematisk som selvstendig abortkriterium.
- I verste fall er det med på å gjenspeile holdninger samfunnet har til sykdom og annerledeshet, sier Isaksen til Dagen.
Han mener at abortdiskusjonen berører større og viktige problemkomplekser.
- Hvordan skal vi hindre teknologiske fremskritt som gir store muligheter til å få informasjon og sortere ut og fjerne egenskaper som er utenfor normalen? Hvordan kan vi hindre at det går på bekostning av etiske prinsipper og likeverdstanken vår, spør Isaksen.
Ifølge bioteknologiloven kan ikke helsepersonell opplyse om fosterets kjønn før etter tolvte uke, med mindre kvinnen er bærer av en alvorlig kjønnsbundet sykdom.
- Hvis det er utelukkende kvinnens valgfrihet dette dreier seg om - hvorfor har vi da en begrensning for å få vite kjønn, spør Lønning. Også Isaksen mener dette er et paradoks.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Provoserer kvinneforumet
Det provoserer kvinneforumets leder Julie Brodtkorb.
- Det viser at de tror denne debatten kun handler om prinsipper og ikke virkelige mennesker i virkelige liv. Jeg var også i den villfarelse for et år siden. Gjennom prosessen i kvinneforumet og kontakt med mennesker som har vært eller er i situasjonen, kom jeg til at dette ikke handler om Marx eller Burk, men om virkelige mennesker i virkelige liv, og deres situasjon er svært forskjellig. Det kan ikke sammenlignes med å få en jente eller gutt, spør Brodtkorb til Dagen.
Lønning og Isaksen mener at paragrafen må fjernes, fordi den bidrar til et sorteringssamfunn.
- Denne bestemte paragrafen sier rett ut at dette er det samfunnet vi inviterer til, gjennom å selektere på grunnlag av for eksempel Downs syndrom, sier Lønning.
Brodtkorb er uenig.
- Det beste tiltaket for at få flere til å velge å få barn som kommer til å ha svært store utfordringer, er å sørge for et godt hjelpeapparat. De bør legge energien sin der, fremfor å svekke vår abortlovgivning, sier hun.
Dagen
Abortdebatten
Stortinget vedtok abortloven 13. juni 1975.
Kvinner kan ta selvbestemt abort til og med tolvte svangerskapsuke.
Abortlovens paragraf 2c: Abort kan skje dersom «det er stor fare for at barnet kan få alvorlig sykdom, som følge av arvelige anlegg, sykdom eller skadelige påvirkninger under svangerskapet».
Dette kalles også «eugenisk indikasjon».
Høyres programkomité vil endre på paragrafen, slik at det ikke blir mulig å få abort kun på grunn av alvorlig sykdom hos fosteret.
Kilde: Lovdata.no
