Evalueringen av sexkjøpsloven får ekspert-kritikk

Evalueringen av sexkjøpsloven, som ble lagt fram mandag, møter motbør av en forsker fra forskningsstiftelsen Fafo og en professor i kriminologi.

Fafo-forsker Anette Brunovskis og kriminologiprofessor May-Len Skilbrei ved Universitetet i Oslo mener oppgaven med å evaluere loven burde vært løst av flere fagmiljøer på vold, holdningsendringer, migrasjon, politi og sosialt arbeid, skriver Aftenposten.

I en kronikk i avisens lørdagsutgave retter Brunovskis og Skilbrei hard kritikk mot at det ikke ble lagt opp til full evaluering av loven.

– Vista Analyse sier selv i rapporten at det er knyttet betydelig usikkerhet rundt grunnlaget for konklusjonene, men formidler utad at prostitusjon og menneskehandel har gått ned, sier Brunovskis til avisen.

Les også: SV: – Sett punktum for debatt om sexkjøpsloven

Det er Vista Analyse AS som har evaluert sexkjøpsloven på oppdrag fra Justis- og beredskapsdepartementet. Ifølge rapporten fungerer loven etter hensikten, som var å redusere prostitusjonen.

– Vår oppgave var ikke å gå inn i en politisk diskusjon om hvorvidt loven er god, vi skulle bare finne ut om den virker. Og det gjør den, det står vi inne for, sier daglig leder i Vista Analyse, Ingeborg Rasmussen, som var prosjektleder for rapporten.

Les også: «Mindre prostitusjon med sexkjøpsloven», viser evaluering

Camilla Hammergren, som er fagansvarlig i Pro-Senteret, støtter Brunovskis og Skilbrei. Hun mener gjennomgangen har vært altfor overfladisk.

Statssekretær Vidar Brein-Karlsen (Frp) i Justisdepartementet opplyser at evalueringen fra Vista Analyse kun skal være én av flere kilder som regjeringen vil støtte seg på i arbeidet med en stortingsmelding om dette.