Uheldig av Hareide

For velgernes del bør han ta valget om han er villig til å sitte i regjering i god tid før 9. september.

For et fa­mi­lie­par­ti somKrF er det et vik­tig sig­nal at parti­le­de­rens førs­te prio­ri­tet er fa­mi­li­en. Li­ke­vel erHa­rei­des ut­spill om at han mu­li­gens vil si nei til en re­gje­rings­plass et uhel­dig sig­nal foran etvalg som i stor grad vil dreie seg om hvem som skal ha re­gje­rings­makt.

I norskpo­li­tikk hol­der det ikke len­ger bare å ha ster­ke og gode me­nin­ger. Det kre­ves i sta­dig ster­ke­re grad at par­ti­ets stand­punk­ter også spei­les i de pri­va­te liv­e­ne til par­ti­enes til­lits­valg­te. Om de ikke gjør det, så mis­ter po­li­tik­ken lett tro­ver­dig­het.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

En av den rødgrøn­ne re­gje­rin­gens ster­ke kamp­sa­ker de to siste stor­tings­pe­rio­de­ne har vært øke fars­per­mi­sjo­nen. Når både Audun Lys­bak­ken og Knut Stor­ber­get valg­te å ta ut fars­per­mi­sjon selv mens de satt som stats­rå­der, har vært med på å gi tro­ver­dig­het til dette po­li­tis­ke stand­punk­tet.

KrF-le­der Knut Arild Ha­rei­des ut­spill i VG i hel­gen må sees i noe av det samme lyset. Til VG sa han «det er vik­ti­ge­re for meg å få KrF inn i re­gje­ring enn at jeg selv skal være en del av den. Hvis jeg kom­mer i en po­si­sjon hvor jeg må velge mel­lom å bruke tid med Sara og Lisa Maria og stats­råds­jobb, så vel­ger jeg fa­mi­li­en».

Ha­rei­de sen­der her ut et vik­tig sig­nal om at på samme måte som at par­ti­et vil sette fa­mi­li­en først, så vil også parti­le­de­ren gjøre det. Det er en mar­ke­ring som han skal ha skryt for.

Nå er det vik­tig å merke seg at han sier at dette gjel­der i en si­tua­sjon der han må velge. Det er klart at det fin­nes stats­råds­pos­ter hvor han ikke nød­ven­dig­vis må ha 16-ti­mers ar­beids­da­ger, men fak­tisk kan sette av nød­ven­dig tid til fa­mi­li­en. Det har mange andre klart før ham. Og som stats­råd har man også mu­lig­het til å plas­se­re det rette støtte­ap­pa­ra­tet rundt deg selv. Så det bør ikke være noen umu­lig opp­ga­ve å kom­bi­ne­re jobb og fa­mi­lie, hel­ler ikke for stats­rå­der.

Det er liten tvil om at det kan være uhel­dig for par­ti­et at Ha­rei­de nå sår tvil om han er vil­lig til å sitte i en re­gje­ring der­somKrF kom­mer i re­gje­rings­po­si­sjon. Ha­rei­de er KrFs ster­kes­te stats­råds­kort. Det er svært få andre av par­ti­ets nå­væ­ren­de sen­tra­le til­lits­valg­te som har stats­råds­er­fa­ring. Og han er dess­uten par­ti­ets de­si­dert mest po­pu­læ­re folke­valg­te.

Det vil være svært kre­ven­de for KrF å etab­le­re seg som en sterk sam­ar­beids­part­ner i en even­tu­ell blå-gul re­gje­ring uten å ha parti­le­de­ren som driv­kraft i et slikt sam­ar­beid. SV-le­der Audun Lys­bak­ken sit­ter hel­ler ikke i re­gje­rin­gen, men han gikk ut der­fra lenge etter at sam­ar­bei­det mel­lom de rødgrøn­ne var på skin­ner. I Ha­rei­des til­fel­le er det snakk om å etab­le­re en helt ny re­gje­rings­kon­stel­la­sjon. Mu­li­gens sam­men­satt av par­ti­er som aldri før har sit­tet i re­gje­ring sam­men.

Er det noe KrF ikke tren­ger nå frem mot val­get, så er det en usik­ker­het om deres inn­sats i en even­tu­ell re­gje­rings­kon­stel­la­sjon. De vel­ger­ne som øns­ker å stem­me KrF bør være sikre på at hele par­ti­et - med parti­le­de­ren i spis­sen - vil satse hund­re pro­sent på at et bor­ger­lig re­gje­rings­sam­ar­beid skal lyk­kes. For de fles­te vil det å star­te en re­gje­rings­pe­rio­de uten at parti­le­de­ren er med i re­gje­rin­gen, neppe for­to­ne seg som en slik full sats­ning.

Ha­rei­de skal ha skryt for å sig­na­li­se­re at fa­mi­li­en er vik­ti­ge­re enn kar­rie­re­pla­ner. Men for vel­ger­nes del bør han ta val­get om han er vil­lig til å sitte i re­gje­ring i god tid før 9. sep­tem­ber.