Trist sak

Det er en uhyre tra­gisk sak som Nor­mi­sjon er kom­met opp i ved at ho­ved­sty­ret har be­stemt at den an­sat­te ge­ne­ral­sek­re­tæ­ren Ing­var Tors­vik li­ke­vel ikke til­trer.

Uten tvil er det sty­ret som har ho­ved­an­svar for den si­tua­sjo­nen etter å ha gjort en dår­lig jobb i an­set­tel­ses­pro­ses­sen der de til og med hadde en­ga­sjert en an­er­kjent eks­pert på an­set­tel­ser. Om sty­ret og ved­kom­men­de har vært enige eller ueni­ge i vur­de­rin­gen av Tors­vik, vet jeg ikke. Og jeg reg­ner det som sik­kert at Tors­vik ikke har holdt til­ba­ke vik­ti­ge opp­lys­nin­ger.

Da Nor­mi­sjon valg­te å an­set­te en per­son som ikke hadde pro­fi­lert seg i mi­sjons­sam­men­heng, stus­set jeg. Og tenk­te: Dette kan gå bra, men det kan gå mind­re bra, kan­skje dår­lig.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Da jeg leste in­ter­vju med Tors­vik i Dagen 31. ok­to­ber, ble jeg be­tenkt. Der sier han at han ikke har for­holdt seg til og tenkt på spørs­må­let om at åtte av tolv bis­ko­per går inn for kir­ke­lig vig­sel av like­kjøn­ne­de. Han be­skri­ver saken som «pe­ri­fer». På spørs­mål om han ville vie et ho­mo­filt par, sva­rer han at det er en «utopi».

Så langt jeg skjøn­ner er dette pre­sist gjen­gitt. Først i et le­ser­inn­legg som stod på trykk så seint som to uker se­ne­re, 13. no­vem­ber, pre­si­se­rer Tors­vik at det er uten­ke­lig at han ville vie et ho­mo­filt par. «Her er jeg helt på linje med Rolf Kjøde».

Det er klar­gjø­ren­de for hva han mener. Men når han i in­ter­vju­et med Dagen svar­te slik han gjor­de, da hol­der det ikke. Det står (nes­ten) til stryk. Kan­skje aner jeg hva han mente: Han vil helst snak­ke om andre ting, stra­te­gi, le­der­ut­vik­ling og så vi­de­re. Greit. For ho­mo­filt sam­liv be­hø­ver ikke være en do­mi­ne­ren­de sak i et­hvert in­ter­vju om mi­sjon. Han ville an­ta­ge­lig si minst mulig om det.

Det hadde blitt for­stått om han bare hadde føyd til: Der er jeg på linje med Nor­mi­sjons ho­ved­sty­re og ge­ne­ral­sek­re­tær Kjø­des syn. Men han sa ikke det.

Der­for synes jeg han burde ha tatt en kon­takt med ho­ved­styre­le­der og sagt: Det ser ut til at jeg har pro­blem med å for­hol­de meg til media. Kan­skje bør dere finne en som er bedre til det enn jeg. For det er en vik­tig side ved å være leder.

Og så - for­hå­pent­lig­vis i fred og ro snak­ke sam­men om dette. Og kom­met fram til en av­kla­ring uten retts­sak, slik det nå ser ut til det dess­ver­re blir etter Tors­viks ønske. Og uten den store be­last­ning for Tors­vik og Nor­mi­sjon.

Les også
- Torsvik aksepterte ikke tilbudet
Les også
Torsvik varsler søksmål mot NormisjonTorsvik-saken
Les også
Derfor måtte Torsvik gå i NormisjonNormisjon
Les også
Hodejeger tar sin del av ansvaretAnsettelsen av ny generalsekretær i Normisjon