Mellom KrF og eget partiapparat

Erna Sol­berg be­fin­ner seg i en po­li­tisk skvis mel­lom eget parti­ap­pa­rat, som hun i reservasjonsrett-saken har lagt seg ut med, og be­ho­vet for sta­bi­le al­li­anse­part­ne­re i Stor­tin­get, skriver Tarjei Gilje.

- Leger som får kom­mu­na­le til­skudd må gjøre en full­ver­dig jobb og følge det abort­lo­ven sier, sa Hal­den-ord­fø­rer Thor Edquist (H) til Dags­avi­sen i går.

Han er en av 18 Høy­re-ord­fø­re­re som pro­te­ste­rer mot par­ti­ets po­li­tis­ke inn­røm­mel­ser over­for Kris­te­lig Folke­par­ti. I både Oslo, Ber­gen, Tromsø, Bodø og Asker sier Høy­re-ord­fø­rer­ne nei til å la fast­le­ger re­ser­ve­re seg mot å hen­vi­se til abort.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Stats­mi­nis­ter Erna Sol­berg un­der­stre­ker at par­ti­ets stor­tings­grup­pe har ak­sep­tert den frem­for­hand­le­de av­ta­len med Kris­te­lig Folke­par­ti. Hun sier til VG at det for­sla­get som nå er på hø­ring ikke in­ne­bæ­rer noen ny re­ser­va­sjons­rett, men en mu­lig­het, «for­ut­satt at kvin­nen er godt iva­re­tatt».

Erna Sol­berg har lagt opp et kre­ven­de løp i for­hold til sitt eget parti i denne saken.

Under fjor­årets lands­møte kunne alle se hvor sterkt en­ga­sje­men­tet var om det som egent­lig bare var en vi­dere­fø­ring av par­ti­ets etab­ler­te po­li­tikk.

Pro­gram­ko­mi­te­en øns­ket å si det Høyre hadde sagt siden 2001, nem­lig at al­vor­lig syk­dom hos fos­te­ret ikke skul­le være selv­sten­dig abort­grunn etter uke 12.

Syk­dom­men kunne imid­ler­tid fort­satt inngå i en hel­het­lig vur­de­ring. Ingen ra­di­kal end­ring, med andre ord, og altså en po­li­tikk par­ti­et hadde ført i 12 år.

For­sla­get vakte li­ke­vel stort en­ga­sje­ment i par­ti­et, og inn­leg­ge­ne fra ta­ler­sto­len var mange og ty­de­li­ge. Da lands­mø­tet skul­le stem­me over pro­gram­ko­mi­te­ens for­slag, var mot­stan­der­ne i over­vel­den­de fler­tall. Det var helt unød­ven­dig å telle ja-stem­me­ne.

Parti­le­de­ren viss­te nok hvil­ken vei det bar, men fron­tet li­ke­vel sin egen støt­te til pro­gram­ko­mi­te­ens for­slag, og sa at «Vi har et an­svar for hvil­ket sig­nal vi sen­der til men­nes­ker med funk­sjons­hem­nin­ger».

Mens re­gje­rings­for­hand­lin­ge­ne på­gikk, gjor­de Erna Sol­berg seg også be­mer­ket med føl­gen­de ut­ta­lel­se:

Artikkelen fortsetter under annonsen.

«å re­du­se­re abort­spørs­må­let, eller spørs­må­let om leger kan få lov å re­ser­ve­re seg, til et kvinne­spørs­mål, det syns jeg fak­tisk blir litt lite i den store sam­men­hen­gen. Dette er et stort etisk og mo­ralsk spørs­mål, som hvert en­kelt men­nes­ke, både mann og kvin­ne som er igjen­nom den si­tua­sjo­nen, ten­ker dypt­pløy­en­de på».

Stats­mi­nis­te­ren har ikke etter­latt noen tvil om at hun støt­ter kvin­ners ad­gang til selv­be­stemt abort. Men hun har sam­ti­dig vist vilje til en etisk re­flek­sjon som ikke alle i Høyre er spe­si­elt be­geist­ret for.

Valg­fors­ker Bernt Aar­dal sa i går til Dags­avi­sen at det KrF fei­ret som en seier, er det ingen ting igjen av - hvis det gjel­den­de for­sla­get blir gjen­nom­ført. Da spørs det, sier han, hva KrF vil gjøre over­for til Høyre ved neste kors­vei. Erna Sol­berg be­fin­ner seg der­med i en po­li­tisk skvis mel­lom eget parti­ap­pa­rat, som hun i denne saken har lagt seg ut med, og be­ho­vet for sta­bi­le al­li­anse­part­ne­re i Stor­tin­get.

Langt vik­ti­ge­re er det li­ke­vel å håpe at hun våger å opp­rett­hol­de det po­li­tis­ke le­der­ska­pet hun har vist ved i hvert fall an­tyd­nings­vis å ville vur­de­re etik­ken bak da­gens abort­lov.

Der er det så langt lite som har im­po­nert når det gjel­der ut­ta­lel­ser fra Høy­res til­lits­valg­te. De skil­ler seg i denne saken ikke sær­lig mye fra de rødgrøn­ne.