Et kritikk-havari
Når en sentral pinsevenn snur trill rundt i et teologisk spørsmål av historisk betydning så er det klart at det er et teologisk havari.
Overskriften på lederartikkelen i Dagen 25. mai var «Et teologisk havari», en meget treffende beskrivelse av den nye boken av pinsevennen Terje Hegertun.
Lederen trekker fram at hans teologiske snuoperasjon trolig har sammenheng med hans akademiske karriere ved MF, en formodning som synes rimelig. MF har dessverre blitt en liberal institusjon på linje med teologisk fakultet ved UiO.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Når en sentral pinsevenn snur trill rundt i et teologisk spørsmål av historisk betydning så er det klart at det er et teologisk havari.
Det er for øvrig prisverdig at redaksjonen uten omsvøp to dager på rad har publisert to leserinnlegg med svært kritiske og til dels usaklige angrep på lederen.
Det ene var skrevet av Silje Kvamme Bjørndal med overskriften «Et redaksjonelt havari», og det andre var skrevet av Kristian M. Bye med overskrift «Intellektuelt havari av Dagen». Intet mindre.
Etter min vurdering var begge innleggene fullstendig skivebom. Ingen av dem hadde et snev av bibelsk begrunnelse for sine angrep på lederens påvisning av Hegertuns akrobatikk.
Begge innleggene er fulle av nedlatende uttalelser om Dagens vurdering. Kvamme argumenterer med at lederen tar mannen i stedet for ballen, men hva gjør hun selv? Hun skjeller ut lederen, men har selv ikke ett eneste bibelsk argument å komme med.
Bye sier at Hegertun «argumenterer teologisk for aksept av homofilt samliv». Det er mulig at han gjør det, men ikke bibelsk, og da er det lite verdt.
Det er umulig å bortforklare de tydelige bibelske utsagn om homofil praksis uten å drive vold på Skriften, og den har vi ingen myndighet til å forandre.
