Å bære vann til en død ku

Det er utopi å tro at sentrum vil kunne få til et styringsdyktig alternativ med dagens oppslutning.

Sen­ter­par­ti­et har all­tid hatt nær kon­takt med norsk land­bruk. Da burde de kjen­ne til at det nyt­ter lite å bære vann til en død ku for å prøve å få liv i den igjen. Men det er et slikt til­tak parti­le­der Liv Signe Na­var­sete tar til orde for når hun hev­der at sen­trums­al­ter­na­ti­vet i norsk po­li­tikk ikke er av­gått ved døden, selv om det for tiden mu­li­gens be­fin­ner seg i en form for koma.

Det er mulig at Sen­ter­par­ti­ets leder har sett noe som ikke vi andre har fått øye på, men en ren sen­trums­re­gje­ring har vel sjel­den vært fjer­ne­re enn ak­ku­rat nå. Det er minst tre år­sa­ker til at det er slik:

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Det mest åpen­ba­re i øye­blik­ket er atSen­ter­par­ti­et,Venst­re ogKris­te­lig Folke­par­ti til sam­men ser ut til å kunne mo­bi­li­se­re kun et sted mel­lom 14 og 15 pro­sent av vel­ger­ne. Det er ikke mye å slå i bor­det med som grunn­lag for et re­gje­rings­sam­ar­beid, og det er bare så vidt over halv­par­ten av den po­li­tis­ke slag­kraf­ten sen­trums­par­ti­ene hadde da Bon­de­vik-re­gje­rin­gen ble etab­lert høs­ten 1997. Den hadde støt­te fra 26,1 pro­sent av vel­ger­ne.

Det er der­for utopi å tro på at sen­trums­par­ti­ene vil kunne få til et sty­rings­dyk­tig al­ter­na­tiv med da­gens opp­slut­ning. Det ville skapt en umu­lig po­li­tisk si­tua­sjon med stort press fra begge fløy­er.

Det andre mo­men­tet er Sen­ter­par­ti­ets vei­valg for åtte år siden da det ble mer at­trak­tivt å søke makt sam­men med par­ti­ene på venstre­si­den enn å holde fast ved et sam­ar­bei­de mot sen­trum og høyre­si­den. Det tred­je mo­men­tet, og opp­tak­ten til det foran nevn­te, er re­gje­rings­dan­nel­sen i 2001, da Venst­re og KrF valg­te å sam­ar­bei­de medHøyre, uten at Sen­ter­par­ti­et var med.

I til­legg viser den po­li­tis­ke vir­ke­lig­he­ten de siste må­ne­de­ne at de fire op­po­si­sjons­par­ti­ene sta­dig har ar­bei­det seg tet­te­re sam­men po­li­tisk med hyp­pi­ge­re fel­les ut­spill og hold­nin­ger i saks­be­hand­lin­gen i Stor­tin­get. De siste ek­semp­le­ne i så måte er fel­les merk­na­der om lang­tids­plan­leg­ging av norsk sam­ferd­sels­po­li­tikk for de neste 10 årene og en fel­les mar­ke­ring i for­hold til re­gje­rin­gens pre­sen­ta­sjon av for­slag til en ny helse­po­li­tikk. Det siste kal­ler op­po­si­sjons­par­ti­ene for «valg­kamp­ut­spill» og «en opp­sum­me­ring av tid­li­ge­re for­slag fra ikke-so­sia­lis­tisk side».

Til­ba­ke til ut­gangs­punk­tet og Liv Signe Na­var­sete. I et fe­rie­for­bre­den­de in­ter­vju med NTB tvi­hol­der hun på at det fort­satt er liv laga for sen­trums­sam­ar­bei­det. Men i neste set­ning om­fat­ter sen­trum bare hen­nes eget parti og KrF. For hun er meget kri­tisk til den veien Venst­re har valgt i det siste og er ty­de­lig skuf­fet over det hun mener en kraf­tig drei­ning i li­be­ra­lis­tis­ke ret­ning i par­ti­et under Trine Skei Gran­de.

- Venst­re har for­and­ret seg. Bare det at de nå åpner for å sam­ar­bei­de medFrem­skritts­par­ti­et, viser at de har tatt gans­ke store steg siden Lars Spon­heim, hev­der altså Liv Signe Na­var­sete.

Når Sen­ter­parti­le­de­ren sam­ti­dig med sen­trums-ut­ta­lel­se­ne un­der­stre­ker at det ikke er tvil om hvil­ken sam­ar­beids­kon­stel­la­sjon par­ti­et går til valg på dette året, vir­ker det også som hun prø­ver å ri flere hes­ter sam­ti­dig. Men hest er jo også noe Sen­ter­par­ti­et har bred er­fa­ring med, og par­ti­et bør der­for kjen­ne til at det beste er å ri en hest av gan­gen.