Terrorens grobunn er markedet – ikke islam
I en situasjon der 60 prosent av fangebefolkningen i Frankrike er muslimer, blir de unge innsatte kjent med lederskikkelser som oppfordrer til radikalisering med islamistisk fortegn.
Terroranslagene i Europa det siste året har avfødt dunkle tanker hos de antatt vise blant oss.
Professorene Thomas Hylland Eriksen og Arne Johan Vetlesenskriver i Morgenbladet: «I en situasjon der 60 prosent av fangebefolkningen i Frankrike er muslimer, blir de unge innsatte kjent med lederskikkelser som oppfordrer til radikalisering med islamistisk fortegn».
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Den tanke som melder seg hos meg ved lesningen av de to vises artikkel er ganske enkelt denne: Spiller det noen rolle overhodet hvor terroristene befant seg da de ble radikalisert?
En innsatt (fengslet) muslimsk lederskikkelse kan umulig ha dårligere betingelser for å øve påvirkning – enn en muslimsk leder som påvirker ungdom utenfor fengselet. Effekten blir gjerne den samme, hvis det altså går riktig galt.
Professorduoen skriver egentlig for å irettesette en statsråd som angivelig ikke har forstått sitt eget spesialfag i historiestudiet. (Torbjørn Røe Isaksen har mastergrad i idéhistorie). De to vise menn mener «sakens kjerne» hva radikalisering angår ikke er ekstremislamistenes «undervisning», men åpenbart at nyliberalistene har skylden.
Terroren skyldes med andre ord ikke islam, men markedskreftenes spill i en moderne tid.
Tenk igjennom dette i den videre diskurs, og finn ut hvor det skurrer, kjære leser!
