Skrev feil om faren

En sluttreplikk er nødvendig for å minne forfatter Nils-Petter Enstad om hva han skrev i sitt første innlegg 7. juni. Han mener i innlegg 22.7 at jeg ikke har fått med meg at innlegget hans ikke handlet om Billy Graham, men om sønnen Franklin Graham.

Ja, Franklin fikk mest plass, men sannelig skrev han meget kategorisk også om Billy Graham. Det er ille å måtte opplyse NPE om det. For om han ikke husker det lenger, står det jo svart på hvitt:

«Sønnen valgte en annen strategi. Han har offentlig støttet de republikanske presidentkandidatene, og han har, i motsetning til hva faren gjorde, kommet med en rekke kontroversielle, politiske uttalelser.›

Det han her skriver om ­faren Billy Graham, er ikke sant. Det skjønte jeg umiddelbart, bl.a. fordi jeg i fjor leste hele Billy Grahams selvbiografi «Just As I Am» på 800 sider. En meget interessant bok om amerikansk kristenliv og politikk etter 2. verdenskrig.

I mine to forrige innlegg har jeg grundig vist med sitater at også faren kom med meget kontroversielle utsagn, som sønnen, så faren. Noen vil sikkert mene farens er mer omstridte enn sønnens.

Enstad behøver ikke tro på dette. Mine kommentarer (den første ventet jeg med å skrive i håp om at andre grep til pennen, senere har flere tatt til motmæle) skrev jeg med tanke på Dagens lesere så de ikke skal sitte igjen med et helt feilaktig inntrykk av far og sønn Graham.

Det blir, som jeg skrev, helt useriøst å sammenligne de to og så ikke ta med de kontroversielle uttalelsene til Billy Graham, enten Enstad med vilje overså det eller ikke kjente til det. Uansett holder det ikke som historieskriving.