BØNN: – Hadde vi fått tre måndeder med bare bønn og oppbyggelse, ville det vært svært positivt i kampen for de kristne sakene, sier redaktør Finn Jarle Sæle.

Sæle angrer på kronikk

Som politisk engasjert student tok Finn Jarle Sæle oppgjør med oppbyggelige KrF-møter i en kronikk i Dagen. - Jeg angrer bittert, sier han i dag.

Fredag meldte DagenMagazinet at andakt og bønn fortsatt er vanlig foran interne møter i Kristelig Folkeparti. Oslo KrF er det eneste unntaket som kom fram i vår ringerunde. Der setter man ikke av tid til andakt eller ord for dagen under rene arbeidsmøter.

Kaffesamvær

Diskusjonen om oppbyggelsens plass i KrF er ikke av ny dato. «Oppbrudd i Kristelig Folkeparti?» var tittelen kronikken i Dagen 18. juli 1969. Teologistudent og formann i Bergen KrFU, Finn Jarle Sæle, tok oppgjør med møtekulturen i KrF. Han mente tiden ikke ble brukt til spesifikk politisk drøftelse.
«Emnene har ligget i grenselandet mellom det som hører hjemme i politiske foreninger og det som snarere har sin rette plass i menighetsforeninger eller på bedehuset. Og mange møter har vært ren og skjær oppbyggelse. Med sine utallige oppbyggelige taler og utstrakte kaffesamvær har partiet derfor kommet til å fortone seg som ikke så lite av en ny lekmannsorganisasjon,» skrev Sæle.
«Det som må skje i det neste tiår, er at oppbyggelsessamværet viker plass for en omfattende politisk informasjon og politisk drøftelse. Ellers vil trolig aktive elementer som kommer ut av ungdomsorganisasjonen, bli hjemløse, og kanskje avskalles fra partiet».

- Annen grøft

- Jeg angrer bittert på den kronikken, sier Sæle til DagenMagazinet.
Som redaktør i Dagen og siden 1999 Norge IDAG har han ofte kritisert KrF for å svekke den kristne profilen.
- Slik KrF sentralt forestår den politiske diskusjonen etter at de har gått i den andre grøften, ønsker jeg meg tilbake til den første grøften. Hadde vi fått tre måndeder med bare bønn og oppbyggelse, ville det vært svært positivt i kampen for de kristne sakene, sier Sæle.
Den gangen syntes han at han møtte «en mur av oppbyggelse» i KrF og for lite rom for politisk diskusjon.
- I dag møter man paroler av halvfordøyde venstrepolitiske saker. Det er noe antiintellektuelt over det hele, sier han.