Manipulerende om representasjon
Det pågår en kampanje for å undergrave legitimiteten til Rogaland KrFs valg av delegater til det ekstraordinære landsmøtet.
Det etableres nærmes som et premiss at det å følge vedtekter og etablerte spilleregler er udemokratisk og ikke legitimt.
Dagen skriver «Etter at den blå delen av KrF gjorde nærmest rent bord på fylkesårsmøte i Rogaland tar nå flere fylkeslag grep for å sikre at delegatene speiler begge syn på KrFs veivalg».
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Begrepet «begge syn» forutsetter at det er to alternative syn som konkurrerer. Det underslås at landsmøtet 2. november har to avstemningstemaer på dagsorden:
Først skal det stemmes over hvorvidt KrF i det hele tatt skal søke å gå i regjering eller om partiet skal forbli i opposisjon. Dersom det blir flertall for å søke å gå i regjering, vil man gå videre til neste avstemning. Her skal det stemmes over følgende alternativer:
· Regjeringssamarbeid med Senterpartiet og Arbeiderpartiet
· Gå inn i Solberg-regjeringen bestående av Høyre, FrP og Venstre
Dersom fylkeslagenes delegater ikke skal velges etter vedtektene, men krav om representativitet basert på forsamlingenes målte holdning til de to alternativene i avstemningstema 2, så betyr det en usynliggjøring av det første avstemningstemaet.
Nå skjer fylkeslagenes valg av utsendinger med press på å se bort fra avstemning nr 1 og gå direkte på tema 2. Det åpenbare alternativet om å forbli i opposisjon er usynliggjort.
Hvordan skal representativiteten ivaretas i det vesentlige spørsmålet om hvorvidt KrF i det hele tatt skal gi fra seg dagens unike vippeposisjon?
