Kvinnen vurderer å anke

Kvinnen som gikk til sak mot misjonsorganisasjonene er skuffet over dommen. Nå vurderer hun å anke.

Tors­dag for­mid­dag gikk hun gjen­nom dom­men sam­men med sine ad­vo­ka­ter.

- Hun er skuf­fet over dom­men. Etter hen­nes syn unn­la­ter den å ta stil­ling til en del sen­tra­le for­hold, heter det i en kom­men­tar fra hen­nes ad­vo­kat Øy­stein Hus.

Ikke ar­beids­gi­vers an­svar

Ret­ten fes­tet lit til kvin­nens for­kla­ring om at hun var ut­satt for gjen­tat­te over­grep, og at det ikke var en en­kelt­hen­del­se slik man­nen som har er­kjent over­grep be­skrev det.

Ret­ten mener at over­grep lig­ger uten­for ar­beids­gi­ver­an­sva­ret.

- Sak­sø­ker ser det slik at de krav barna med ri­me­lig­het kunne stil­le til virk­som­he­ten for å for­hind­re over­grep, er satt til side, heter det i kom­men­ta­ren fra Hus.

Om­sorgs­svikt

Stav­an­ger ting­rett er­kjen­ner at det er en «ube­stridt kjens­gjer­ning» at mange barn av mi­sjo­næ­rer opp­lev­de om­sorgs­svikt og kren­kel­ser som har ført til be­ty­de­lig svek­ket livs­kva­li­tet. An­sva­ret blir i stor grad lagt på ad­skille­lel­se fra for­eld­re og for­eld­res an­svar.

- Sak­sø­ker mener dom­men ikke drøf­ter de kon­kre­te for­hol­de­ne og or­ga­ni­se­rin­gen ved in­ter­na­tet, som de sak­søk­te har an­svar for. Dette var et helt sen­tralt og av­gjø­ren­de punkt for sak­sø­ker, heter det i kom­men­ta­ren fra Hus.

Ikke overrasket

Misjonsorganisasjonens advokat, Christian Lundin, mener at det ikke er overraskende at kvinnen vurderer å anke.

- Det er en rett hun har. Vi vil tro at hun trenger å gå gjennom dommen grundig med sine rådgivere, sier Lundin til Dagen.

DAGEN