Italienske aviser spekulerer i pavens avgang

Ita­li­ens­ke aviser hev­der at en hem­me­lig rap­port i etter­kant av «Vatile­aks-skan­da­len» skal ha med­vir­ket til pa­vens av­gang. Va­ti­ka­net av­vi­ser på­stan­den som opp­spinn.

En hem­me­lig rap­port som ble ut­ar­bei­det etter at tu­sen­vis av Va­ti­ka­nets hem­me­li­ge pa­pi­rer ble lek­ket i ja­nu­ar fjor, skal være med­vir­ken­de til at paven har valgt å gå av, iføl­ge ita­li­ens­ke aviser.

Skan­da­len, som ble kjent som «Vatile­aks», førte til en grun­dig av­hørs­run­de av et ti­tall of­fi­si­el­le per­soner i Va­ti­ka­net.

Grans­kin­gen skal ha endt opp med en rap­port som iføl­ge avi­se­ne The Pa­no­ra­ma We­ekly og Re­pubb­li­ca Daily inne­hol­der an­kla­ger om kor­rup­sjon og ut­pres­sing av ho­mo­fi­le pres­ter i Va­ti­ka­net.

LES ALT OM PA­VENS AV­GANG

Rap­por­ten var iføl­ge avi­se­ne laget kun for pa­vens øyne, og var klar i de­sem­ber i fjor.

Avviser påstander

Va­ti­ka­net av­vi­ser disse på­stan­de­ne og kal­ler dem «opp­spinn».

I et in­ter­vju med avi­sen El Pais, sier en av kar­di­na­le­ne som har vært med på grans­kin­gen, Juli­an Her­ranz, at skan­da­len er ei «opp­blåst boble». Her­ranz mener at teori­en om at «Vatile­aks» har på­vir­ket pa­vens av­gang kun er en av mange på­stan­der.

- Dette er en per­son­lig be­slut­ning som må re­spek­te­res, sier han om pa­vens utra­di­sjo­nel­le valg om å gå av.

Data­eks­per­ten Clau­dio Sciar­pel­let­ti ble dømt til ni må­ne­ders feng­sel for å lekke do­ku­men­te­ne, men ble se­ne­re be­nå­det av paven.

Ikke mer Twitter

Tors­dag sten­ges også pa­vensTwit­ter-kon­to i for­bin­del­se med hans av­gang. Over to mil­lio­ner men­nes­ker føl­ger Pave Be­ne­dict XVIs tvit­ring på ni ulike språk.

Val­get om å opp­ret­te en Twit­ter-kon­to skap­te stor de­batt i Va­ti­ka­net og innen den ka­tols­ke kir­ken. Til­hen­ger­ne mener dette var en god måte å nå de yngre på.

Det er fore­lø­pig ingen klare fa­vo­rit­ter til å ta over etter pave Be­ne­dikt XVI. (©NTB)

 LES ALT OM PA­VENS AV­GANG