Israels «okkupasjon» av Vestbredden

I Europa og spesielt Norge er det blitt så vanlig å bruke ordet «okkupert» om Vestbredden, at nesten ingen bryr seg med å stille spørsmål om dette er sant. 

Det samme gjelder påstanden om Israels brudd på internasjonal lov og rett. Stiller du spørsmål ved disse «sannheter» da er du ikke lenger politisk korrekt!

Men hvilke bestemmelser i folkeretten er det Israel bryter? Det er det ingen som har gitt et klart svar på til tross for at det er etterlyst flere ganger.

Jo da, det er nevnt vedtak i FNs generalforsamling, men den skaper ikke folkerett. Det gjør heller ikke den internasjonale domstolen i Haag, som har gitt en rådgivende uttalelse om sikkerhetsmuren.

Den 4. Genève-konvensjon er også nevnt, som forbyr en okkupant og tvangssende sine innbyggere til et okkupert område, men Israel bryter heller ikke denne! Hva med vedtak i FNs sikkerhetsråd?

Heller ikke alle vedtak fra dette forum er bindende. Bare de som er vedtatt etter kapittel VII i FN pakten. De fleste vedtak som gjelder Israel er vedtatt i henhold til kapittel VI.

Hva er det da som skaper folkerett? Etter det jeg har forstått, skapes internasjonal lov gjennom traktater, overenskomster, konvensjoner, charter, pakter, protokoller mellom to eller flere land eller ved langvarig praksis. (Sedvane)

Retten til selvbestemmelse og statsdannelser ble blant annet gitt i rettsoppgjøret etter Første verdenskrig.

For Midtøsten gjaldt dette Irak, Syria, Libanon, Jordan og Israel. (Norge ble i samme rettsoppgjør tildelt Svalbard.)

Det omstridte området Vestbredden, som er de gamle, jødiske kjerneområdene Judea og Samaria, var inkludert i området hvor det jødiske folk fikk innrømmet sin historiske tilknytning og rett til selvbestemmelse og hvor jødene, etter en periode med britisk mandatstyre, gjenopprettet staten Israel i 1948.

Ikke internasjonal konsensus. Derfor er det ikke slik at det er internasjonal enighet om at Israel okkuperer Vestbredden.

Mange ledende jurister, verden over, hevder at Israel overholder folkeretten selv om de nå planlegger og «annektere» deler av Vestbredden. Jf. blant annet «Haag-uttalelsen fra jurister om den israelsk-palestinske konflikten», fra 2017, underskrevet av 24 navngitte jurister fra mange forskjellige land.

Hvorfor har da ikke Israel «annektert» disse områder tidligere?

Det er kjent at Vestbredden har en stor populasjon av arabere. Det internasjonale samfunn har i meget stor grad vært opptatt av disse og Israel har vært opptatt av å gi dem selvstyre. Derfor har det vært ført forhandlinger om selvstyre, jf. Osloavtalen.

I henhold til denne avtalen ble Vestbredden delt inn i A, B og C områder. A-områdene skulle være under full arabisk (palestinsk) kontroll, B-områdene skulle ha delt arabisk og israelsk kontroll og C-områdene skulle ha full israelsk kontroll.

Tanken var at etter hvert skulle mer og mer av B og C-områdene gjøres om til A-områder dersom det viste seg at A-områdene ble fredelige.

Men A-områdene ble ikke fredelige! Mange terroristangrep ble utført mot Israel og Israel så seg nødt til å bygge den såkalte «muren» for å beskytte sine innbyggere.

Til tross for dette har forhandlinger pågått under mekling av USA, EU og andre. Israel har flere ganger tilbudt Palestinerne praktisk talt hele Vestbredden i bytte med en fredsavtale. Hver gang har palestinerne sagt nei.

Det siste er president Trumps forslag til avtale som Israel har sagt ja til, men palestinernes president Abbas sa nei, endog til forhandlinger, før forslaget var lagt frem. En av hindringene er at palestinerne nekter å anerkjenne Israel som et jødisk land. Selv har araberne 22 muslimske land!

Det er nå 27 år siden Oslo-avtalen ble inngått. Israel har i hele denne tiden vært meget tilbakeholdne med å bygge på C-områdene i påvente av en fredsavtale.

Da det ikke ser ut til at det er mulig å få til en fredsavtale med palestinerne, uansett hva de blir tilbudt, er det forståelig at Israel ikke vil vente lenger og har derfor besluttet å «annektere» deler av C-området, det vil si å legge det under sivil Israelsk lov, noe som jeg mener de har full rett til å gjøre, både etter internasjonal lov og Osloavtalen.

Utfordringen med fred er at palestinernes ledere og de ytterliggående muslimer ikke tillater en jødisk stat i området, og som ønsker å fjerne Israel fra kartet!

Men det skjer også interessante ting, som for eksempel at flere og flere palestinere gir uttrykk for at de heller vil leve under israelsk styre enn under palestinsk styre og at flere arabiske stater som for eksempel Saudi Arabia og Egypt, støtter Trumps fredsplan!

Det er nå også inngått fredsavtalen mellom Israel og Forente Arabiske Emirater.