Hva betyr et palestinsk valg for Israel?

For den israelske regjeringen er en stabil og fungerende PA-ledelse av den palestinske, nasjonale bevegelsen bedre for Israel enn styrking av Hamas.

For tredje natten på rad ble det natt til mandag i forrige uke avfyrt raketter fra Gazastripen mot det sørlige Israel.

To av rakettene var på vei mot befolket område, men ble skutt ned av rakettforsvaret Iron Dome.

Avfyringen av raketter fra Gazastripen etter en relativt lang rolig periode er det første voldsomme uttrykket for den indre konflikt som pågår på den palestinske arena.

16 år er gått siden det ble arrangert valg på palestinsk side. Avgjørelsen fra Abu Mazen (Mahmoud Abbas) om å avholde valg har vist seg å være risikabelt for dagens ledelse.

Den palestinske presidenten har antatt at tilbakeslagene for palestinerne de siste årene fra Trump-administrasjonen, trusselen om israelsk anneksjon av deler av Vestbredden, og normaliseringen av forholdet mellom Israel og arabiske land ville forene det palestinske folket og utsette de interne krisene i Fatah-bevegelsen.

Abu Mazens beslutning om å avholde valg ble også påvirket av press fra EU og giverlandene, og USAs administrasjon.

Enigheten mellom Fatah-bevegelsen og Hamas om å arrangere valg er nå endt opp i en kraftig splittelse på palestinsk side. Abu Mazens enighet med Hamas om å holde valg blir nå sett på som den største trusselen for at han blir kastet fra ledelsen i den palestinske nasjonalbevegelsen. I en erkjennelse av at det er dette som holder på å skje, gjør han tydelige forsøk på å avlyse valgene og har festet sitt håp til at Israel ikke skal la valgene i Øst-Jerusalem finne sted og gi han den unnskyldningen han trenger for ikke å tape ansikt.

Hans trekk skaper ikke tillit blant hans nye rivaler i Fatah eller hans gamle i Hamas, heller ikke i den palestinske offentligheten. Det provoserer fram sinne og hard kritikk, og blir oppfattet som et desperat trekk for ikke å tape valget og sette en stopper for hans politiske liv.

Dersom Abbas avlyser valgene etter å ha fullført forberedelsene og skapt forventninger til de reformer han har lovt, vil fortsettelsen bli svært krevende og kan ende med at han fjernes med makt av sine egne. På den andre siden, hvis han tillater at valgene skal foregå, kan han få en ydmykende avslutning av sitt politiske liv som en som har blitt kastet i valg og mislyktes i å gjennomføre sin politikk.

Bruken av den israelske unnskyldningen vil ikke bli akseptert av hans motstandere.

Innsatsen fra Abu Mazen for å forhindre splittelse i bevegelsen før valget har mislyktes. Splittelsene utfordrer statusen til Abu Mazen som den ubestridte lederen for den palestinske nasjonalbevegelsen.

De kaster en skygge over Fatahs hegemoni, undergraver sikkerhetsregime på Vestbredden og styrker Hamas sin status som et alternativ til Fatah-bevegelsen.

Denne utviklingen kan føre til at Israel må øke sin intervensjon i de palestinske territoriene, som igjen kan føre til større konflikter med lokalbefolkningen og økende spenning mellom Israel og arabiske land. Dette kan også få en negativ innvirkning på arbeidet med å fremme Abraham-avtalen.

Endringen fra Arafat til Abu Mazens politikk fra han tiltrådte i 2005 har vært blant annet å foreslå sikkerhetssamarbeid med Israel og politiske forhandlinger mens han fortsatte en diplomatisk, juridisk og internasjonal kamp for å sikre støtte til det palestinske spørsmålet og derigjennom å øke presset på Israel. Dette skilte ham fra sin forgjenger, Yasir Arafat, og utløste sterk støtte i det palestinske presidentvalget i 2005.

Innledningen av hans presidentskap var ledsaget av mye optimisme på grunn av hans mer konstruktive holdning til Israel. Hans innsats for å sette i gang nasjonsbyggingsprosesser: å danne institusjoner, reformere sikkerheten byråer og rettssystemet, og bygge velferds- og økonomisk infrastruktur som ga jobber for mange mennesker ble også verdsatt.

Men lite av det som var lovet ble gjennomført. Videre har PA-aktivitet de siste årene vært preget av en kraftig økende korrupsjon.

Det er mye som kan tyde på at valget igjen blir kansellert eller utsatt. En beslutning om å avbryte eller utsette valget vil bli brukt for alt det er verd av Abu Mazens og Fatahs politiske rivaler og befolkningen i sin alminnelighet, og framstille dem som svake og redde for valgresultatet.

En seier for Hamas i valget om det blir gjennomført, eller en betydelig styrking og tilsvarende svekkelse av PA, vil kunne skade Israels interesser. For den israelske regjeringen er en stabil og fungerende PA-ledelse av den palestinske, nasjonale bevegelsen bedre for Israel enn styrking av Hamas. På den annen side kan Israel ikke gripe inn i valgprosessen eller foreta seg noe for å forhindre et slikt utfall.