En avis på hel sannhets grunn

Dagens grunnleggere fra 1919 har gitt oss i oppdrag å lage en avis «på hel sannhets grunn» som «tar til gjenmæle mot angrep på den kristne tro». Skal vi få til det, må vi også omtale disse angrepene.
Reidun Åsdahl klager i et leserinnlegg i gårsdagens avis på serveringen i Dagen. Når man betaler for maten, har man selvfølgelig full anledning til å ha synspunkter både på anretningen og hvilke retter som serveres. Vi er glad for lesernes engasjement for avisen og mottar både ris og ros med takk.
Leserinnlegget gir oss en god anledning til å forklare hvordan vi tenker i den typen saker som Reidun Åsdahl tar opp. Og de resonnementene vil vi gjerne også dele med leserne.
Konkret gjelder spørsmålet i hvilken grad man skal gi spalteplass til synspunkter man åpenbart er uenig i.
Vårt utgangspunkt er at Dagen skal være en avis som gir sine lesere innblikk i aktuell kristen debatt i inn- og utland. Da kan vi selvfølgelig ikke kun referere de synspunkter vi selv er enige i. En avis skal også være en arena der ulike oppfatninger kommer frem og meninger brytes. Det er helt grunnleggende for all journalistikk.
Uttalelsen fra Pat Robertson om skilsmisse ved Alzheimer-diagnoser, som Åsdahl refererer, har vakt stor internasjonal oppmerksomhet og bestyrtelse. Det er naturligvis også av interesse for Dagens lesere å følge med i hvilke urovekkende utspill som kommer fra innflytelsesrike kristne miljøer. Vi ville ikke oppfylle vår informasjonsplikt dersom en slik sak bare ble forbigått i stillhet.
Vi bruker med hensikt ordet «urovekkende» om Pat Robertsons utspill. Det gjør vi fordi vi som avis selvfølgelig har et klart standpunkt til det som den amerikanske predikanten og mediepersonligheten sier. Og det synet kommer - slik god presseskikk tilsier i alle seriøse aviser - til uttrykk ikke på reportasjeplass, men i lederartiklene.
Vi håper Reidun Åsdahl har lest lederartikkelen vår av 23. september. Der brukte vi en hel leder på å gå i rette med nettopp tanken om Alzheimer eller annen sykdom som skilsmissegrunn.
Åsdahl spør i sitt innlegg om det er for mye forlangt at en kristen dagsavis skal holde seg til Bibelen. Selvfølgelig er det ikke det. Og i den omtalte lederen skriver vi nettopp at Robertsons uttalelser er «stikk i strid med Bibelens ord».
Leserbrevskribenten nevner også bestemmelsene i våre statutter om at Dagen skal være en avis «på hel sannhets grunn». Forstår vi Åsdahl riktig, mener hun at vi ikke oppfyller statuttene når avisen på reportasjeplass omtaler meninger og synspunkter avisen selv ikke står for.
Den argumentasjonen er vi dypt uenige i. Vi tar det ansvar som statuttene gir oss på det største alvor. I disse har Dagens grunnleggere i 1919 også pålagt oss å
«ta til gjenmæle mot angrep på den kristne tro». Vi lever i en tid der disse angrepene ikke bare kommer fra utsiden av kristenheten, men faktisk også fra innsiden.
Men skal vi kunne ta til gjenmæle mot dem, må vi også omtale dem. Derfor kommer Dagen til å fortsette med å skrive om angrepene på kristen tro. Også de som kommer fra folk som kaller seg både predikanter og pastorer.