Avviser homokompromiss som løsning

Konservative kristenledere mener kompromissforslaget om å fastholde Den norske kirkes ekteskapsforståelse og samtidig innføre forbønnsliturgi for samkjønnede par, skaper større problemer enn det løser.

Nett-TV: Følg debatten om forbønns- og vielsesliturgi for homofile fra kl. 08.45

Teo­logi­pro­fes­sor Ha­rald Heg­stad pre­sen­ter­te for­sla­get under den fem timer lange de­bat­ten på Kirke­mø­tet i Kris­tian­sand lør­dag kveld. Es­sen­sen er at kir­ken vi­dere­fø­rer synet på ek­te­ska­pet som en ord­ning mel­lom én mann og én kvin­ne, men sam­ti­dig ut­ar­bei­der en for­bønns­li­tur­gi for bor­ger­lig inn­gåt­te ek­te­skap mel­lom like­kjøn­ne­de.

- For­sla­get om en for­bønns­li­tur­gi er knap­pest et kom­pro­miss selv om man vil for­plik­te kir­ken til en klas­sisk ek­te­skaps­for­stå­el­se. Det vil komme om­kamp på om­kamp. Si­tua­sjo­nen blir ikke bedre av at man in­sti­tu­sjo­na­li­se­rer en for­bønns­ord­ning. Man går forbi det grunn­leg­gen­de spørs­må­let om hvor­vidt homo­sek­su­elt sam­liv er synd, sier Rolf Kjøde.

Den nylig av­gåt­te ge­ne­ral­sek­re­tæ­ren i Nor­mi­sjon er fort­satt leder for Evan­ge­lisk Lu­thersk Nett­verk. Dette fel­les­ska­pet av or­ga­ni­sa­sjo­ner og kirke­sam­funn «sam­les på en platt­form av til­lit til Bi­be­len som Guds åpen­bar­te og på­li­te­li­ge ord til oss under for­plik­tel­se av alt den fast­hol­der om kris­ten tro og kris­tent liv», iføl­ge egen­pre­sen­ta­sjo­nen. Nett­ver­ket har ikke noe syn på hvil­ket kirke­med­lem­skap folk bør velge.

- Split­ter kon­ser­va­ti­ve

Kjøde mener for­sla­get Heg­stad pre­sen­ter­te, vir­ker mot sin hen­sikt hvis målet er å sikre rom for det kon­ser­va­ti­ve synet.

- Det enes­te man opp­når, er å split­te den kon­ser­va­ti­ve siden. Og det er det siste vi tren­ger nå. Målet må ikke være å samle Kirke­mø­tet om et ved­tak, men å samle flest mulig om det som kan stå seg i en sann­hets­test, sier Kjøde.

Han synes ikke det er noe godt ar­gu­ment at al­ter­na­ti­vet til et slikt ved­tak kan bli verre for dem som har det tra­di­sjo­nel­le synet.

- Den trus­se­len har vært der i mange år. Og den vil fort­set­te å være der fordi man har gitt de li­be­ra­le så stort spille­rom. Det er skjedd ved at man un­der­stre­ker at man står sam­men om evan­ge­li­et, sier Kjøde.

Han er for­sik­tig med å svare på hvil­ke kon­se­kven­ser ved­ta­ket kan få for hans eget med­lem­skap i Den nors­ke kirke.

- Det er en lang vei fram til li­tur­gi­er even­tu­elt blir ved­tatt. Kirke­mø­tet kan bare komme med en be­stil­ling. Når den be­stil­lin­gen i så fall blir le­vert, må vi for­hol­de oss til end­rin­gen, sier han.

- Uløst kon­flikt

Tals­mann for den kon­ser­va­ti­ve preste­grup­pen Ca­ris­si­mi, Dag Øi­vind Øster­eng, på­pe­ker at det i dag ikke fin­nes li­tur­gi­er som byg­ger på et til­sva­ren­de kom­pro­miss som blir fore­slått i ho­mo­fili­sa­ken.

- Kir­ken må velge enten enten eller, sier han.

Selv det mest «kon­ser­va­ti­ve» for­sla­get fra fler­tal­let i Kirke­rå­det - som in­ne­bæ­rer at det ikke inn­fø­res li­tur­gi­er, men over­la­ter spørs­må­let om for­bønn til den en­kel­te prests pas­to­ra­le skjønn - er etter Øster­engs syn pro­ble­ma­tisk. Uan­sett hva som ved­tas, mener han det vil bære preg av et kom­pro­miss.

- Saken vil hel­ler ikke ligge død. Man lader bare ka­no­ne­ne med nye ar­gu­men­ter ved å vedta dette for­sla­get. Hvor­for skal man stop­pe på halv­vei­en, spør han.

Sokne­prest Sølvi Lewin tok lør­dag til orde for at kir­ken burde frasi seg vig­sels­ret­ten. Øster­eng tror det kunne være for­nuf­tig i da­gens si­tua­sjon.

- Det løser ikke kon­flik­ten om ho­mo­filt sam­liv, men jeg tror tryk­ket på kir­ken blir mind­re hvis man ikke len­ger har for­mell ek­te­skaps­inn­gå­el­se der, sier han.

Mens man tid­li­ge­re har sagt at det fin­nes to for­skjel­li­ge og ufor­en­li­ge syn på ho­mo­filt sam­liv i kir­ken, mener Øster­eng at man nå tåke­leg­ger al­vo­ret. Pres­ten vil li­ke­vel ikke si noe om hvor­vidt et li­be­ralt ved­tak vil ha kon­se­kven­ser for hans egen tje­nes­te.

- Jeg tror jeg gjør klokt i å tie, sier han.

Ven­ter ut­mel­din­ger

Hel­ler ikke ge­ne­ral­sek­re­tær Øy­vind Ås­land i Mi­sjons­sam­ban­det har sans for kom­pro­miss­for­sla­get.

- Jeg kan ikke skjøn­ne at det er en vei, sier Ås­land. Han fast­hol­der at uenig­het i spørs­må­let er kirke­split­ten­de.

For tiden har Mi­sjons­sam­ban­det for­slag om å opp­ret­te eget tros­sam­funn ute på hø­ring. Ås­land er­kjen­ner at NLM-folk vel­ger for­skjel­li­ge løs­nin­ger, men tror flere kan melde seg ut hvis Kirke­mø­tet ved­tar li­tur­gi for vel­sig­nel­se av ho­mo­fi­le par. For egen del har han ikke kon­klu­dert og vil ikke si at ved­ta­ket i mor­gen vil av­gjø­re om han mel­der seg ut.

Indre­mi­sjons­for­bun­dets ge­ne­ral­sek­re­tær Erik Fur­nes er ikke mer po­si­tiv til Heg­stads for­slag.

- Slik jeg for­står det in­ne­bæ­rer Heg­stads for­slag en for­bønns­li­tur­gi. Mitt spørs­mål er da: Hvem skal en be til? Ber en Bi­be­lens Gud om å vel­sig­ne noe han kal­ler synd så ber en for døve ører, uan­sett hva det måtte gjel­de. Et hvert men­nes­ke som lever i strid med Guds vilje må kal­les til om­ven­del­se, ikke til al­te­ret for å få vel­sig­nel­se, sier Fur­nes.

Dagen