Vil vite hvem som mister norsk bistand

Opposisjonspartiene vil vite hvilke land som mister bistand fra Norge når regjeringen skal rydde opp i mottagerlisten. Utenriksministeren viser til statsbudsjettet for 2015.

Like før jul an­non­ser­te Børge Bren­de (H) at re­gje­rin­gen vil kutte i nors­ke bi­stands­land. For noen uker siden fikk han en OECD-rap­port der en av an­be­fa­lin­ge­ne nett­opp hand­ler om stør­re geo­gra­fisk kon­sen­tra­sjon i norsk bi­stand.

I Stor­tin­gets spørre­time ons­dag av­vis­te han å si noe om hvil­ke land som i frem­ti­den vil falle uten­for norsk bi­stand. Men i følge OECD taper Norge pen­ger på å være så spredt i bi­stan­den, og vi får mind­re igjen for pen­ge­ne.

- Dette må jeg ta på alvor, el­lers ville jeg ikke gjort job­ben min, slo Bren­de fast.

Han la til at det er mange or­ga­ni­sa­sjo­ner og mange land in­volvert i denne saken. Da kan han ikke i løpet av få uker komme med kon­klu­sjo­ner.

- Vi vil kon­sen­tre­re, men vi vil også ha en god dia­log med det si­vi­lie sam­fun­net og få en fag­lig bred ut­red­ning. Her vil vi kunne kon­klu­de­re i bud­sjet­tet for 2015, svar­te Bren­de på spørs­mål fra An­ni­ken Huit­feldt (Ap).

Kutt for fri­vil­li­ge?

KrF-re­pre­sen­tan­ten Astrid Aar­hus Byrk­nes var be­kym­ret for at kutt i an­tall bi­stands­land vil ramme hardt mind­re sam­ar­beids­pro­sjek­ter som fri­vil­li­ge or­ga­ni­sa­sjo­ner har i mange ut­vik­lings­land.

- Skal de fri­vil­li­ge or­ga­ni­sa­sjo­ne­ne få ut­nyt­tet sine sær­li­ge for­trinn må de kunne gjøre en inn­sats i sam­ar­beid med sine part­ner­or­ga­ni­sa­sjo­ner uten å bli un­der­lagt den samme geo­gra­fis­ke be­grens­nin­gen som den tunge stat-til stat-bi­stan­den. Er uten­riks­mi­nis­te­ren enig i dette, ville Byrk­nes vite.

Bren­de hadde ingen klare inn­røm­mel­ser på lager men på­pek­te i ste­det at fri­vil­li­ge dri­ver bi­stand i mange land gjen­nom of­fent­li­ge mid­ler.

- Det fri­tar ikke nors­ke myn­dig­he­ter fra å følge opp om de pen­ge­ne blir brukt kor­rekt. Vi må ha mye av den samme kom­pe­tan­sen på plass som vi har i stat-til-stat-sam­ar­bei­det.

- Jeg håper vi kan ha en god dia­log både med Stor­tin­get og med fri­vil­li­ge or­ga­ni­sa­sjo­ner om hvor­dan vi skal greie å opp­rett­hol­de mang­fol­det, men sam­ti­dig av­by­rå­kra­ti­se­re dette, sa uten­riks­mi­nis­te­ren.

Opp­føl­ging?

Kjell In­golf Rop­stad (KrF) viste til at OECD-rap­por­ten om norsk bi­stand også sier at Norge kan bli bedre på han­del, at skog­pen­ge­ne kan bru­kes bedre enn i dag, at stor­tings­mel­din­gen var for lite kon­kret, og at olje­fon­det kan bru­kes til in­ves­te­re i fat­ti­ge land. Rop­stad ville vite hvor­dan Bren­de vil følge opp rap­por­ten.

Uten­riks­mi­nis­te­ren svar­te at vi må ha stør­re fokus på ef­fek­ti­vi­tet i bi­stan­den ge­ne­relt, bedre kon­troll­sys­te­mer og kla­re­re pro­fil i be­kjem­pel­se av kor­rup­sjon.

- Det er helt uak­sep­ta­belt.

- Vi kan ikke bare se på ut­vik­lings­hjel­pen. Han­del og til­gang til våre mar­ke­der er for mange av disse lan­de­ne vik­ti­ge­re enn den fak­tis­ke bi­stan­den vi kom­mer med. Uten­lands­ke in­ves­te­rin­ger er også vik­ti­ge­re enn bi­stan­den, sa Bren­de.

DAGEN