Vil åpne kirken for homovielser

Om få uker kan Arbeiderpartiets landsmøte vedta at de vil endre ekteskapsloven slik at Den norske kirke i praksis åpnes for homovielser. Stortingsrepresentant tror det blir flertall for det omstridte forslaget.

Mens sam­livs­ut­val­get i Den nors­ke kirke nylig har le­vert sin inn­stil­ling og har star­tet en lang vei mot et ved­tak om viel­ser av ho­mo­fi­le, kan Ar­bei­der­par­ti­ets lands­møte i april gå en annen vei som i prak­sis kan føre til viel­ser av ho­mo­fi­le. Et for­slag vil fjer­ne en klau­sul i ek­te­skaps­lo­ven som gjør ho­mo­vi­el­ser ugyl­di­ge. Hvis det gjø­res, har pres­ter meldt at de er klare til å vie ho­mo­fi­le med egne jus­te­rin­ger i vig­sels­li­tur­gi­en.

- Jeg er op­ti­mis­tisk for at vi får fler­tall, sier Håkon Haug­li, stor­tings­re­pre­sen­tant og leder av Ho­mo­nett­ver­ket i Ar­bei­der­par­ti­et, som står bak for­sla­get om å fjer­ne klau­su­len.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Les også: - Håper landsmøtet sier nei

- Ikke løp til sta­ten

Pro­gram­ko­mi­te­en i Ar­bei­der­par­ti­et har ikke vur­dert for­sla­get og eller tatt det inn i pro­gram­ut­kas­tet. For­sla­get vil li­ke­vel komme opp fordi det er over­sendt di­rek­te til lands­mø­tet, som av­hol­des i Fol­kets Hus i Oslo 18. til 21. april.

- Er ikke dette inn­blan­ding i kir­kens indre for­hold?

- Det er det stikk mot­sat­te. Kir­ken må hånd­te­re uenig­he­ter selv. De må ta på alvor at de har blitt uav­hen­gi­ge og kan ikke løpe til sta­ten når det blir vans­ke­lig. Det er ulo­gisk og uprin­si­pi­elt at sta­ten blan­der seg inn. Med denne klau­su­len har de egent­lig bedt Stor­tin­get om å be­skyt­te kir­ken mot ut­vik­ling i li­be­ral ret­ning. Det tror jeg ikke stor­tin­get vil, sier Haug­li.

- Hvor­for kan dere ikke vente på kir­kens egen be­hand­ling av saken?

- Dette er prin­si­pi­elt stand­punkt og en lo­gisk kon­se­kvens av stør­re av­stand mel­lom stat og kirke.

- Du ar­gu­men­te­rer prin­si­pi­elt, men hand­ler ikke for­sla­get egent­lig om å åpne for viel­se av ho­mo­fi­le i kir­ken?

- Nei.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Prost Sevat Lappe­gard har sagt til Vårt Land at han står klar til å vie ho­mo­fi­le par straks pa­ra­gra­fen er fjer­net.

- Pres­ter har sagt at de er klare til å vie hvis klau­su­len for­svin­ner?

- Det er jeg kjent med. Hvis kir­ken hadde hatt klau­sul mot ek­te­skap av ulik rase - er uten­ke­lig tanke - hadde man da av­ven­tet den kir­ke­li­ge pro­ses­sen? Skal man ta kir­kens uav­hen­gig­het på alvor må det være opp til kir­ken å hånd­te­re pro­ses­sen selv.

Støt­te

Ma­ri­an­ne Aasen, leder av Kir­ke- ut­dan­nings og forsk­nings­ko­mi­te­en (Ap) på stor­tin­get, støt­ter for­sla­get.

- Etter end­rin­ge­ne i som er gjort i stats­kir­ken fin­ner jeg det ikke na­tur­lig at et kirke­sam­funn er nevnt eks­pli­sitt i ek­te­skaps­lo­ven. Det lig­ger im­pli­sitt i grunn­lovs­end­rin­ge­ne at vi skal like­be­hand­le tros­sam­funn.

Klau­su­len som skal skjer­me Den nors­ke kirke mot uauto­ri­ser­te homo-li­tur­gi­er ble støt­tet av samt­li­ge par­ti­er på stor­tin­get da den ble ved­tatt i 2008.

- Dere stem­te for klau­su­len?

- Det gjor­de vi, som en del av et kom­pro­miss. Men den gang var det tet­te­re bånd mel­lom kirke og stat. Nå er ikke kir­ken len­ger i den sær­stil­lin­gen, sier Aasen.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Hun er over­ras­ket over at kir­ken øns­ker å be­va­re klau­su­len.

- Jeg er sær­lig over­ras­ket over at de i kir­ken som øns­ker lø­se­re bånd til sta­ten øns­ker å be­va­re denne be­stem­mel­sen, sier Aasen.

Ikke på­leg­ge

I Dan­mark har re­gje­rin­gen på­lagt Folke­kir­ken å vie ho­mo­fi­le. Det er prin­si­pi­elt galt, mener Haug­li.

Hvis ho­mo­vi­el­ser får fler­tall i kirke­mø­tet, kan nye li­tur­gi­er for viel­se av ho­mo­fi­le og les­bis­ke par bli ved­tatt tid­ligst i 2015. Haug­li har liten tro på at en even­tu­ell lov­end­ring vil komme før den tid.

I ok­to­ber i fjor ved­tok Oslo Ar­bei­der­par­ti at de vil fjer­ne en klau­sul i ek­te­skaps­lo­ven som gjør ho­mo­vi­el­ser i Den nors­ke kirke ugyl­di­ge.

Den om­strid­te klau­su­len slår fast at «et ek­te­skap er ugyl­dig der­som prest i Den nors­ke kirke ikke har fulgt li­tur­gi fast­satt av Kirke­mø­tet».

Ved å fjer­ne klau­su­len mener de at pres­te­ne i Den nors­ke kirke kan følge egen over­be­vis­ning og vie ho­mo­fi­le og les­bis­ke par.

I prak­sis hind­rer be­stem­mel­sen pres­ter å vie ho­mo­fi­le og les­bis­ke par før Den nors­ke kirke even­tu­elt ved­tar viel­ser.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Endring av ekteskapsloven

* I oktober i fjor vedtok Oslo Arbeiderparti at de vil fjerne en klausul i ekteskapsloven som gjør homovielser i Den norske kirke ugyldige

* Den omstridte kalusulen slår fast at et ekteskap er ugyldig dersom prest i Den norske kirke ikke har fulgt liturgi fastsatt av Kirkemøtet.

* Ved å fjerne klausulen mener de at prestene i Den norske kirke kan følge egen overbevisning og vie homofile og lesbiske par.

* I praksis hindrer bestemmelsen prester å vie homofile og lesbiske par før Den norske kirke eventuelt vedtar vielser.