Usikker på om han stiller som lederkandidat
- Som mulig leder krever det at man tenker seg nøye om, sier Hans Olav Syversen som svarte på spørsmål fra DagenMagazinets lesere i dagens nettmøte. Du kan lese alle svarene i artikkelen.
Spørsmål:NAV Flere pasienter blir helt uten inntekt i lang tid fordi de er for syke til å arbeide. En pasient gikk to år uten inntekt eller noen form for ytelse selv om NAV visste at pasienten hadde for store helseproblemer til å klare seg selv. Hvilken løsning foreslår du for å forhindre at NAV ignorerer pasienters bønn om hjelp? Svar:Hei! Dette høres jo helt uakseptabelt ut. Her må vedkommende ha falt mellom alle de stoler som finnes og uten at NAV har sett situasjonen. Jeg håper derfor at dette ikke er representativt! Hvis det er en regelfeil håper jeg du kan ta kontakt, slik at vi kan få sett nærmere på det! Mvh.Hans Olav S.
Spørsmål:Vi har nå sett en ideologisk venstreside i KrF - bekjennelsesbekjemperne - herje vilt i riksmedia siden januar. Skyteskiven har vært KrFs sentrum-høyreside, og i særdeleshet partilederen, som etter hvert ble lokket inn i et falskt kompromiss og angrepet fra høyresiden av den samme nestlederen som først hadde angrepet ham fra venstresiden. Deretter ble han dolket med 16 anonyme personangrep og til slutt skutt i senk av sin gamle samarbeidspartner fra høyrefløyen til vestlandspietistene. Jeg opplever at dere tre gjenværende lederkandidatene på valplassen mangler en del tillit hos den fortsatt store menige medlemsmassen i partiet. Dette er et akutt problem og skyldes to ting: (1) Fordi dere har sittet rolig og ikke protestert mot venstresidens massive misbruk av KrF-fiendtlige media til å oppnå ting i eget parti. Det forarger vanlige medlemmer at partieliten gjør opp seg i mellom på en fremmed arena, uten at det gis dokumentasjon og kontrollmuligheter for medlemmene. For å bygge tillit hos KrFs kjernevelgere er det nødvendig at du markerer avstand til konkrete personers overtramp i media. Ellers sitter man lett igjen med inntrykket av at du profiterer på medieprosessen. (2) Dere har ikke vist interesse for grasrotas syn på bekjennelsesparagrafen. Det er ingen tvil om at et flertall av KrFs medlemmer ønsker å beholde paragrafen, som for manges vedkommende var hovedgrunnen til at de ble medlemmer. Og, ikke minst, grunnen til at partiet ble dannet i 1933. Uten bekjennelsen kunne man ha forblitt i Venstre. Bekjennelsesparagrafen er selve tillitsforbindelsen mellom KrF-medlemmene og representantene. Det er ikke tillitvekkende at ingen av de politikerne som ønsker å fjerne paragrafen tør spørre egne medlemmer om dette er en god ide. Her kan du komme de to andre lederkandidatene i forkjøpet og bygge tillit: Du kan stå fram som pådriver for en uravstemning blant KrF-medlemmene, hvor alle skal stemme for eller mot bekjennelsesparagrafen. Peder A. Tyvand, 3766 Sannidal Svar:Ja, jeg tar med dine vurderinger. Nå er jeg ikke bestemt meg om å være lederkandidat ennå, så jeg får ta med meg dine råd dersom det blir aktuelt å stille. Til syvende og sist er det to landsmøter som må vedta endring i partiets lover og jeg tror derfor alle skal kunne få komme med sitt i den sammenheng. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Hei.Håper eg rekk å få stille et viktig spørsmål. Korleis står du personlig Hans Olav i Israel debatten. Vennligst svar utfyllende. Mvh Arnt Vidar Svar:Hei! Jeg har svart noe tidligere, så det gjentas herved. Mitt grunnleggende svar er at forutsetningen for en løsning i Midt-Østen er at man aksepterer Israels rett til å eksistere innenfor sikre og trygge grenser. Dessverre svikter det allerede der for mange av aktørene i Midt-Østen. Jeg er også opptatt av at spørsmålet sees i et bredere perspektiv, der Iran og deres holdning kommer sterkt inn, både som selvstendig aktør, men også som finansiering av Hamas/hizballah og åpenbare trusler om å utslette Israel. Israel er ikke feilfri, men man må også forstå landets holdning utfra et slikt perspektiv også. Jeg skulle også ønske at det ble mer fokus på Israel ift. andre områder: Kultur, innovasjon, økonomi for å nevne noen. Det er svært mye å lære av Israel på disse områdene, også for Norge. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Nødvendig med KrF Har først lyst til å oppmuntre deg og de andre KrF-folka på Stortinget. Dere gjør en flott jobb når det stormer rundt partiet. Mange stiller seg spørsmålet: Hva om KrF ikke fantes? Hvilke saker i høst ville sett annerledes ut dersom KrF var ute av Stortinget og/eller norsk politikk. Geir Magnus Nyborg Svar:Takk for spørsmål! Jeg mener det politisk landskap hadde vært annerledes uten KrF: I trontalen tok KrF opp spørsmålet om rimelige rammevilkår for sosiale institusjoner som drives av frivillige organisasjoner. Vi har mange slike som nå er nedlagt eller trues av det, innenfor rusomsorg og barnevern bla.Det har vi fått flertallet med på og jeg tør si at det ikke hadde skjedd uten KrF. Så allerede etter to uker ser vi en forskjell med og uten KrF! Ellers vil jeg nevne stat-kirke-forlik, formålsparagraf og friskolelov som andre tydelige KrF-merker på tross av flertallsregjering. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål :Hva vil du gjøre for oss som ikke orker mer å stemme på "media-KrF", Hans Olav? Dersom du blir leder av KrF, stemmer jeg på deg hvis du aktivt går inn for kampen for født og ufødt liv, hvis du kjemper for en ekteskapslov for mann og kvinne, hvis du tør støtte aktivt og media-upopulært Israel og hvis du vil samarbeide med FrP (som har mange feil men ikke flere enn det Venstre som Bondevik tvang KrF i samarbeid med og det kristendomsfiendtlige Arbeiderpartiet som mange såkalte topper i KrF vil forføre partiet inn til.) Jeg slutter å stemme KrF hvis KrF fortsatt lar seg mediastyre slik som Hareide vil og åpenbart andre av såkalte "aktuelle" KrF-kandidater. På forhånd takk for svar.Abjunes Svar:Hei! Jeg synes også vi må som velger må spørre om hva som er et bedre alternativ enn KrF. For meg er det ikke noe annet alternativ, selv om man av og til kan ønske seg mer av det ene eller andre. Med hensyn til regjeringsspørsmålet, så viser jeg til mine svar over. Mitt fundament for KrF for parti har jeg gitt et svar på tidligere, så der ser du mine prioriteringer. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Strategiutvalget i Krf har i den siste tid offentligjort at de også mener Krf bør vurdere et framtidig regjeringssammarbeid med AP. Dette er det mange som reagerer på og mener er gal vei for Krf å gå.Hvem mener du Krf bør sammarbeide med/om regjering? Hilsen Jørn-Ivar Holmgren, Alta Svar:Hei! Jeg viser til tidligere spørsmål om regjeringssamarbeid. Jeg føler tilhørighet til den samarbeidstradisjonen vi har hatt til nå, dvs. sentrum/Høyre. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Hareide kan man ikke stole på - kan man stole på at du har vågemot, Syversen? På nettmøtet med avisen i forrige uke, viste Hareide atter en gang at man ikke kan stole på at han er noen ekte KrF'er i tråde med partiets grunnleggere. Han er som kjent ansatt i Schibsted (har permisjon) og lar seg bruke til å bli lansert av dem, til å bli heiet på av dem, ikke minst pga Schibsteds homoaktivistiske linje. Schibsted er som kjent mot KrF men for at Hareide skal ødelegge det tradisjonelle KrF. Hareide er også passiv i forhold til Israels sak og synes også å ville dreie partiet inn i sosialistisk retning, noe vi regner med at du ikke støtter ut fra antatt gode erfaringer med FrP-samarbeid i Oslo som du kjenner til. Nå er det slik at KrF ikke greier seg uten oss i grasrota som stemmekveg om ikke annet. For en del av oss blir grensen passert hvis Hareide blir valgt som leder: Vi kommer aldri til å stemme på KrF med Hareide som leder uansett hvor mye media later som han er "samlende". (Han er samlende for media riktignok.) Kan du vise konkrete eksempler på at du tør aktivt fronte KrF's tradisjonelt upopulære saker (upopulære hos makteeliten som media) som at KrF mener at ekteskapet er mellom kvinne og mann (for barnas skyld) og at du tør støtte Israel? F Tor Svar:Hei! Jeg har full tillit til at Knut Arild vil stå opp for KrFs program dersom han blir leder av KrF. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:FRP ble stiftet i 1973, men la oss ta perioden hvor de har vært en kraft i norsk politikk for det meste med større oppslutning enn KrF. Hvor mange viktige kristne saker har de støttet, og hvor mange har AP støttet i denne tiden. Du kan la FRP sin støtte ligge, for vi vet den har vært betydelig, så fortell meg hvilke saker AP har kommet KrF og kristenfolket i møte. Vennligst ikke avfei meg generaliseringer, gi meg saker hvor AP har støttet kristene saker. Så fortell meg hvorfor dere snakker om AP som venner og FRP spedalske. AP vedtok ekeskapsloven sammen med med Høyre og Venstre, og dette er dem dere føler dere tiltrukket av. Igjen fortell meg hvorfor. Abortloven og ekteskap for homofile er barbari, på tvers av all kristen etikk, og det er menneskesynet til FRP det er noe galt med? De stemte mot begge lover. Og de står også opp for Israel, KrF sine venner dolker dem i ryggen sammen med hele venstresiden. Jeg vet ikke hva dere holder på med, men det er ikke å stå opp for kristne verdier, og jeg viser til hedersmannen Karl Johan Hallaråker i Norge I DAG. Han formulerer det mange av oss kristne opplever, dere skal ikke være ett parti for oss. Ellers skal dere komme med vage henvisningen til kristendommen i den tro at vi ikke merker hva dere driver på med? Det er flere år siden jeg avskrev dere, og det som har skjedd det siste året viser at jeg har hatt rett. Ole Årseth Svar:Takk for dine vurderinger! Jeg får vise til mine vurderinger av nåværende regjering i et tidligere svar, så har vi tatt den delen. Jeg skjønner du ikke er fornøyd med vår innsats, det må jeg ta til etterretning selv om jeg har en annen vurdering. Når det gjelder spesifikke saker som du tar opp, viser jo disse at KrF ofte står alene i disse spørsmålene og etter min mening viser hvor viktig det er at KrF fortsatt er en politisk kraft i det som ofte betegnes som kjernespørsmål. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Økonomisk kriminalitet og skatteunndragelse I forbindelse med debatten som pågår om revisjonsplikt for aksjeselskaper og økonomisk kriminalitet, har du på vegne av Krf uttalt at partiet vil fjerne revisjonsplikten for små foretak. Som revisor ser jeg selv daglig behovet for en fortsatt sterk og effektiv kontroll for å avdekke bevisste og ubeviste feil, unndragelser og lovbrudd i regnskaper og selvangivelser. Jeg mener det derfor er ganske oppsiktsvekkende at Krf, som på den ene siden har fokus på overholdelse av lover og regler, nå sammen med bl.a. Frp vil åpne opp for økt økonomisk kriminalitet og mer skatteundragelser. Ikke minst er det underlig at partiet går mot flertallet i det bredt sammensatte revisjonspliktutvalget, og mot de tyngste høringsinstansene som Økokrim, Skatteetaten, LO og Finanstilsynet. På hvilket grunnlag bygger Krf sin motstand mot lovpålagt revisjon som en bærebjelke i skatte- og avgiftskontrollen? MvhOddvin Eggebø Svar:Hei! Takk for ditt spørsmål. Det er ulike forhold som veies opp mot hverandre og jeg forstår godt ditt anliggende. På den ene siden muligheten for virksomhet til å starte opp og drives uten at kostnadene blir for store - på den andre siden økonomisk kriminalitet med mer. Forholdet er jo også at vi ser en eksplosjon av såkalte NUF'ere, altså selskap drevet av norske fra utlandet, driver etter andre spilleregler. For å demme opp for dette har vi sett om de minste foretakene kan slippe revisjonsplikten. Det må imidlertid ses på om andre kontrollmekanismer kan komme inn for å bøte på de viktige anliggender du peker på. Vi foreslo derfor i siste budsjett en "k amp mot svart økonomi-pakke", ved å styrke skatte-etat, tolletat og økokrim. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Hei. Jeg håper inderlig at du blir leder for Krf, og at du fortsetter som formann av Israels venner på Stortinget. Selv har jeg tidligere vært leder for FKI - Felleskomiteen for Israel, dengang var Kjell Furnes med fra Israels venner på Stortinget. Kjell Furnes var meget klar i sine standpunkter som en kraftig forsvarer av Israel både i komiteen og ut i mediene og i Stortinget. Hva er årsaken til at Krf som parti efterhvert har fått et "lunkent" forhold til klar støtte til Israel? Dette har jo åpenbart ført til at store grupper av kristne har gått til Frp. Er det noe håp om at Krf vil ta et klarere standpunkt for å støtte Israel i fremtiden, eller ønsker de å bevare et godt forhold til majoriteten innen Kirken som idag fordømmer Israel og det jødiske folk? Best regards / hilsen fraOle Bernhard Sørbøe Svar:Hei Ole Bernhard! Takk for hyggelige ord. Jeg har alltid hatt et hjerte for Israel og det vil stå ved lag!Jeg synes KrF er det partiet som har den klareste Israels-profilen i sitt program. Men vi legger også vekt på at en løsning må innebære at det palestinske folk får rett til selvstyre på eget territorium. Jeg er også opptatt av den trussel som Iran innebærer overfor Israel må tas mer alvorlig - også i et slikt perspektiv er det mitt håp at man kan få en forhandlingsløsning som gir fred og sikkerhet i området. Det som er skuffende i den norske debatten er at Israel måles etter andre mål enn andre - det gir ofte et ubalansert bilde av forholdene. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Hvorfor skal du bli leder av KRF?Per Arne Svar:Hei Per Arne!Ja, det var et klart og direkte spørsmål! Jeg viser til tidligere svar der hele spørsmålet om å bli lederkandidat ikke er avklart for egen del. I det samme svar ga jeg tre grunnfundamenter for det jeg mener er viktig for KrF - det er viktige saker som jeg vil fremme i partiet om jeg er leder eller ei J Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:SamarbeidHvordan kan dere ha tro på et samarbeid med Arbeiderpartiet og at det eventuelt skal kunne gi dere mer innflytelse i norsk politikk? Svar:Hei!Når det gjelder det generelle om regjeringsspørsmålet så viser jeg til svar over. Etter min mening er et regjeringssamarbeid med Ap svært hypotetisk. Påvirkning i Stortinget er imidlertid mulig, men da må flertallsregjeringen vike plass for en mindretallsregjering. Vi har hatt noen forlik som har gått over alle partigrenser: Stat/Kirke, Friskolelov, Pensjonsreform, Klimaforlik og formålsparagraf, men utover det har det jo blitt småtteri de siste fem årene. Sitter den nåværende regjering ved valget i 2013, så vil jeg arbeide for et skifte! Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Hei, Eg har alltid røysta KrF, men aldri vore medlem av partiet. Og eg synest det er vanskeleg å vita om den sterke kritikken som har vore retta mot partileiar Høybråten frå innsida av partiet, er rettferdig eller ikkje. Men eg reagerer uansett på oppslaget i Aftenposten nyleg der det vart retta svært sterk kritikk mot Høybråtens leiarstil frå "16 sentrale KrF-politikere". Det mest problematiske er anonymiteten: Folk framfører offentleg knallhard kritikk av ein namngitt person, men utan sjølve å fortelja kven dei er. "Sentrale" politikarar i eit parti er vel kvinner og menn som dette partiet ønskjer å setja inn i politiske verv lokalt, regionalt og nasjonalt dersom ein får makt. I så fall lurar eg på om folk som kjem med denne typen anonym kritikk gjennom media, verkeleg har den integriteten som eg ønskjer av folk i slike verv. Deler du, Hans Olav Syvertsen, denne uroa? Er det akseptabelt at "sentrale KrF-politikarar" kjem med anonym kritikk mot ein person på denne måten? Ei heilt anna sak er det når folk kjem med sterk kritikk samstundes som dei står fram med fullt namn. Det er ei ærleg sak. Venleg helsingArve Kjell Uthaug, Frekhaug
Svar:Hei og takk for spørsmål! Jeg er enig med deg i dine vurderinger. Kritikk som kommer i åpent lende kan man svare på, anonym kritikk er man i realiteten forsvarsløs overfor! Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Til Syvertsen:- Har dere bekreftet tydelig at dere ikke vil samarbeide med Ap eller Frp? Svar:Til ulike vinklinger fra flere om regjeringsspørsmålet vil jeg si: Sist landsmøte ønsket en regjering utgått fra sentrum/Høyre. Det er også vår historiske tradisjon de gangene vi har sittet i regjering. Det samsvarer også med mitt utgangspunkt. Mange av de sakene den rødgrønne regjeringen har fremmet, har vært svært tunge anslag mot den politikken KrF står for. Frp kan vi absolutt samarbeide med fra sak til sak, en regjering med to store høyrepartier blir imidlertid for tung kost etter min mening. Noe snarlig regjeringssamarbeid med Ap anser jeg som lite aktuelt. Det legges jo nå opp til en diskusjon om i kjølvannet av strategiutvalgets arbeid og det er viktig at velgerne før neste valg gis en klar oppfatning av KrFs ståsted her. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:
Hei Hans Olav!Først må jeg si at du er min favoritt til å ta over som leder for KrF. Du er samlende, skaper trygghet, du har mye kunnskap og du skaper tillit. Dette er noe partiet vårt trenger og jeg håper du er villig til å ta oppdraget. Mitt spørsmål er om du kan komme med dine tanker om dokumentet som strategiutvalget har utarbeidet og kort hva du tror skal til for at KrF skulle kunne vokse. Vennligste hilsner Espen Frøvold Svar:Takk for gode ord! Strategiutvalget gir oss en god mulighet til å drøfte partiets profil fremover og jeg ser frem til å delta i den debatten.Foreløpig har jeg ikke fått lest hele rapporten, men mye der samsvarer med mine tanker. Jeg har noen fundament som jeg mener også er viktig for KrF fremover: • Stå opp for den kristne kulturarven vi har og dermed stå imot alle som under dekke av det flerkulturelle samfunnet ønsker å lage en verdinøytral stat. Å sette en strek over våre egne verdier av hensyn til andre kulturer er totalt misforstått og naivt.• Familiens posisjon i samfunnet - avvise den statliggjøring vi stadig ser ønsker om.• Menneskeverdet. Mennesket har en egenverdi som må vernes om - ikke bli et middel for andre Det er mye annet også som kan nevnes, men det er tre viktige fundamenter for KrF sett fra mitt ståsted og det er områder som viser hvorfor det er nødvendig med et Kristelig Folkeparti i vår partiflora. Beste hilsen,Hans Olav
Spørsmål:Krf har programfesta at Noreg ikkje skal inn i EU.Etter det eg forstår er du for EU-medlemskap.Dersom du vert leiar for partiet, vil du vere bunden av partiet sitt program. Korleis vil du som eventuell leiar for Krf arbeide aktivt for at Noreg ikkje vert medlem av EU? Gunnar Andås Svar:Hei!Ja, spørsmålet gir meg en mulighet til å si at jeg foreløpig ikke har bestemt meg for å stille som mulig lederkandidat. Som du skjønner kom Dagfinns avgang brått på og det å gå på som mulig leder krever at man tenker seg nøye om. Med to små barn er det også noe som involverer flere enn bare meg selv… Men KrFs leder må selvsagt arbeide etter vedtatt program, det gjelder også EU-saken. Partiets holdning her er klar og det vil selvsagt være styrende for den som måtte bli valgt! Beste hilsen,Hans Olav
