KrFU kritisk til livssynsnøytral Grunnlov
- Jeg opplever at forslaget er helt utopisk og ikke ønskelig livssynpolitikk i Norge, sier KrFU-leder Emil André Erstad.
Senterungdommen og KrFU støtter ikke de andre ungdomspartienes krav om enlivssynsnøytral grunnlov.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
- Mitt mål er et livssynsåpent samfunn. Det oppfatter jeg ikke at Humanistisk Ungdom ønsker. Jeg er for å respektere alle religioner i Norge og at vi skal behandle alle på samme måte, men fullstendig likebehandling av alle religioner blir umulig i et land der den store majoriteten av befolkningen tilhører ett trossamfunn.
Humanistisk Ungdom står bak kampanjen om å fjerne referansene til kristen tro i tre paragrafer i Grunnloven. Sju ungdomspartier støttet lørdag aksjonen der en forslag til endring av Grunnloven ble overrakt til Høyre-politiker Michael Tetzschner, ifølge NTB.
Inkluderende Grunnlov
Også KrFU vurderte å bli med på det de fikk vite skulle være en aksjon om Grunnloven - til de fikk tilsendt endringsforslaget.
Heller ikke Senterungdommen støttet aksjonen.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
- Vi deler målet om en inkluderende Grunnlov, men har ulikt syn på dette punktet. Senterungdommen har vært opptatt av å beholde en grunnlovsfestet folkekirke, derfor kunne ikke vi være med på kravet fra Humanistisk Ungdom, sier leder Erling Laugsand til Dagen.
Kristen konge
- Jeg mener at det Humanistisk Ungdom kommer med ikke tar hensyn til realitetene, nemlig vår bakgrunn og hva som er status på livssynsfronten i Norge i 2014, sier Erstad.
Han stiller seg heller ikke bak kravet om fjerne paragrafen om at monarken skal bekjenne seg til den kristne tro.
- Både kong Harald og den kommende monarken, kronprins Haakon, har sagt at de ikke ønsker å fjerne paragrafen, men tilhøre den kristne kirken. Det er greit å være prinsipiell, men når de få personene det gjelder faktisk sier at de vil ha det slik, synes jeg vi skal høre på dem, sier Erstad.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Støvsuge bort tro
Han anklager Humanistisk Ungdom for å ville «støvsuge det offentlige rom for tro og livssyn».
- Jeg vil gi ros til organisasjonen for å ta tak i livssynsdebatten, men de begynner dessverre i feil ende.