- Jødemyter er livsfarlige

Ervin Kohn mener kunnskap er eneste vaksinasjon mot stadig nye konspirasjonsteorier om jødene.

For­stan­de­ren i Det Mo­sa­is­ke Tros­sam­fund mener at mange kon­spi­ra­sjons­te­ori­er er ku­riø­se og ufar­li­ge.

- Men det gjel­der ikke kon­spi­ra­sjons­te­ori­er om jøder, slår Ervin Kohn fast etter å ha lest gårs­da­gens opp­slag i Dagen om på­stan­der som ver­se­rer på net­tet om at An­ders Behring Brei­vik var styrt av jøde­sym­pa­ti­er hand­let på vegne av is­ra­elsk etter­ret­ning da han drep­te 77 men­nes­ker i Oslo og på Utøya for snart tre år siden.

Kohn kon­sta­te­rer at det sta­dig duk­ker opp nye myter hvor jøder får skyl­den for al­vor­li­ge hen­del­ser i ver­dens­his­to­ri­en.

- Det gikk ikke lang tid fra tvil­ling­tår­ne­ne i New York hadde falt før Mos­sad hadde fått skyl­den for an­gre­pet, min­ner han om.

Livs­far­lig

Dagen for­tal­te i går hvor­dan for­fat­te­ren John Fær­seth har fun­net to ty­de­li­ge mønst­re i sine un­der­sø­kel­ser av kon­spi­ra­sjons­te­ori­ene som ver­se­rer på net­tet etter 22. juli-ter­ro­ren i Norge:

Den ene grup­pen peker på Brei­viks an­gi­ve­li­ge støt­te til jø­de­ne og jø­de­sta­ten Is­rael. Den andre går len­ger og hev­der at ter­ro­ris­ten hand­let på opp­drag for den is­ra­els­ke etter­ret­nings­tje­nes­ten Mos­sad.

- Hvor al­vor­lig ser du på slike kon­spi­ra­sjons­te­ori­er?

- Svært al­vor­lig. I sin yt­ters­te kon­se­kvens er de livs­far­li­ge. En stor del av grunn­la­get for det jø­dis­ke folke­mor­det Ho­lo­caust var nett­opp kon­spi­ra­sjons­te­ori­er om jø­de­ne, spe­si­elt gjen­nom Sions vises pro­to­kol­ler, på­pe­ker Kohn over­for Dagen.

Vak­si­ne

Den be­ryk­te­de teks­ten er en for­fals­ket ver­sjon av en møte­pro­to­koll brukt av anti­se­mit­ter for å «be­vi­se» at jø­de­ne plan­la ver­dens­herre­døm­me. Selv om teks­ten ble av­slørt som fal­sum al­le­re­de i 1921, ble den brukt i sko­ler i Det tred­je riket på 30-tal­let og se­ne­re som le­gi­ti­me­ring av jøde­ut­ryd­del­se­ne.

- Al­ter­na­tiv­be­ve­gel­sens kon­spi­ra­sjons­te­ori­er om di­no­sau­rer er ku­riø­se. Slike teori­er kan vi trek­ke på smile­bån­det av. Men his­to­ri­en har vist at kon­spi­ra­sjons­te­ori­er om jøder er livs­far­li­ge. Der­for kan vi ikke ta lett på dem, sier Ervin kohn.

- Hvor far­li­ge er slike teori­er?

- Det blir som å spør­re om hvor far­lig in­fu­en­sa er. For noen er det helt ufar­lig, for andre dø­de­lig.

- Hvor­dan skal kon­spi­ra­sjons­te­ori­er om jø­de­ne møtes?

- Med vak­si­ne­ring, det vil si med kunn­skap som re­pe­te­res og re­pe­te­res for hver enes­te ny ge­ne­ra­sjon. Å un­der­vi­se om jø­disk his­to­rie og jø­de­dom er slik vak­si­ne­ring. Li­ke­dan må det hele tiden un­der­vi­ses om kon­spi­ra­sjons­te­ori­er som har ram­met jø­de­ne, sva­rer Kohn.

Blod­an­kla­ge­ne

Han mener det er fare på ferde når kunn­ska­pen mang­ler og viser til de ster­ke re­ak­sjo­ne­ne fra jø­disk hold da Dag­bla­det i fjor tryk­ket en teg­ning som viser et blo­dig, skri­ken­de barn len­ket til en benk. Ved siden av bar­net står en kvin­ne som skjæ­rer tærne av bar­net med en tang. Hun hol­der en bok og sier: «Mis­hand­ling? Nei, dette er tra­di­sjon! En vik­tig del av vår tro!» Ka­ri­ka­tur­teg­nin­gen viser også en mann med skjegg og hatt. Man­nen spid­der bar­nets hode med en gaf­fel mens han hol­der en tykk bok.

- For jøder skap­te dette as­so­sia­sjo­ner til blod­an­kla­ge­ne, de elds­te og mest seig­li­ve­de my­te­ne som er skapt om at jø­de­ne er et bru­talt folke­ferd som har glede av å drepe små barn. Hadde Dag­bla­det vært «vak­si­nert» med kunn­skap om denne tra­di­sjo­nen og om jø­ders angs­bi­ters­ke for­hold til blod, ville man for­stått hvor­dan en slik teg­ning ska­per så ster­ke re­ak­sjo­ner i den jø­dis­ke ver­den. Det er et godt ek­sem­pel på hva som skjer når man ikke er vak­si­nert med ele­men­tær kunn­skap, mener Ervin Kohn.

- Vi må også være på vakt mot oss selv. Skal vi være ær­li­ge, har vel de fles­te av oss til­bøye­lig­he­ter til in­ter­es­se for kon­spi­ra­sjons­te­ori­er, leg­ger han til.

DAGEN